| 内容摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、文献研究简述 | 第12页 |
| 二、本文研究方法 | 第12-13页 |
| 三、本文创新之处 | 第13-15页 |
| 第一章 国际气候难民法律概念之国际法界定 | 第15-29页 |
| 一、国际气候难民概念的提出与存在语境 | 第16-18页 |
| 二、国际气候难民概念的传统条约解释路径 | 第18-22页 |
| （一）传统条约解释规则的缘起及其方法体系 | 第18-19页 |
| （二）传统条约解释规则适用于气候难民概念界定的尝试 | 第19-21页 |
| （三）传统条约解释规则适用于气候难民的理论和现实困境 | 第21-22页 |
| 三、国际气候难民概念法律界定新思路 | 第22-25页 |
| （一）基于演化解释方法的扩展性解释 | 第23-24页 |
| （二）条约修订与气候难民概念之界定 | 第24-25页 |
| 四、国际气候难民的法律概念与类型分析 | 第25-28页 |
| （一）国际气候难民之立法概念的法律表述 | 第25-26页 |
| （二）国际气候难民之类型化分析与分类实益 | 第26-28页 |
| 五、本章小结 | 第28-29页 |
| 第二章 现有国际气候难民法律规范体系之适用 | 第29-44页 |
| 一、概念界定：国际气候难民法及其法律规范体系 | 第29-31页 |
| 二、现有国际气候难民法律规范体系之适用困境 | 第31-39页 |
| （一）国际难民法律保障机制的可行性与局限 | 第31-33页 |
| （二）国际人权法律保障机制的可行性与不足 | 第33-35页 |
| （三）国际环境法律保障机制的适用及其局限性 | 第35-38页 |
| （四）国际自然灾害法律保障机制的适用及缺陷 | 第38-39页 |
| 三、国际气候难民损害救济的诉讼尝试及其实践困境 | 第39-42页 |
| 四、本章小结 | 第42-44页 |
| 第三章 未来国际气候难民立法构成要素之设想 | 第44-67页 |
| 一、国际气候难民法的立法模式选择 | 第44-50页 |
| （一）自下而上式的区域主导型立法模式 | 第45-47页 |
| （二）纳入已有国际法律保障机制之模式 | 第47-48页 |
| （三）自上而下式的新独立公约立法模式 | 第48-49页 |
| （四）本文所主张之国际立法模式与理由 | 第49-50页 |
| 二、国际气候难民法应当确认的基本原则 | 第50-56页 |
| （一）救济主体：普遍责任原则+辅助性原则 | 第50-52页 |
| （二）救济方式：全球性措施+国际合作原则 | 第52-53页 |
| （三）救济时机：风险预防原则+可持续性救济原则 | 第53-54页 |
| （四）救济标准：双重权利保障+气候正义原则 | 第54-56页 |
| 三、国际气候难民法具体法律制度之构想 | 第56-65页 |
| （一）风险预防类法律制度 | 第56-58页 |
| （二）人道主义援助类法律制度 | 第58-60页 |
| （三）基本人权保护类法律制度 | 第60-62页 |
| （四）法律实施保障类制度 | 第62-65页 |
| 四、本章小结 | 第65-67页 |
| 第四章 中国参与国际气候难民治理之立场与策略 | 第67-73页 |
| 一、中国参与气候难民治理的国际立场 | 第68-70页 |
| 二、中国因应气候难民治理的国内策略 | 第70-72页 |
| 三、本章小结 | 第72-73页 |
| 结论 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-81页 |
| 致谢 | 第81-83页 |
| 在校期间科研成果 | 第83页 |