| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 前言 | 第11-13页 |
| 1.1 选题依据 | 第11-12页 |
| 1.1.1 体育舞蹈项目在世界范围内蓬勃发展 | 第11-12页 |
| 1.1.2 WDC与WDSF在项目发展上起着重要作用 | 第12页 |
| 1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 2 文献综述 | 第13-18页 |
| 2.1 国外关于体育舞蹈项目的研究 | 第13-15页 |
| 2.1.1 体育舞蹈 | 第13-14页 |
| 2.1.2 竞赛评分规则 | 第14-15页 |
| 2.2 国际体育舞蹈组织的研究 | 第15-16页 |
| 2.2.1 体育舞蹈组织的历史起源 | 第15-16页 |
| 2.2.2 体育舞蹈组织的职能 | 第16页 |
| 2.3 体育舞蹈竞赛规则的研究 | 第16-18页 |
| 2.4 体育舞蹈双重价值取向的研究 | 第18页 |
| 3 研究对象与方法 | 第18-21页 |
| 3.1 研究对象 | 第18-19页 |
| 3.2 研究方法 | 第19-21页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第19页 |
| 3.2.2 问卷调查法 | 第19-20页 |
| 3.2.3 专家访谈法 | 第20页 |
| 3.2.4 录像分析法 | 第20页 |
| 3.2.5 对比分析法 | 第20页 |
| 3.2.6 逻辑归纳法 | 第20-21页 |
| 4 相关概念界定 | 第21-22页 |
| 4.1 体育舞蹈 | 第21页 |
| 4.2 世界舞蹈理事会（WDC） | 第21页 |
| 4.3 世界体育舞蹈联合会（WDSF） | 第21-22页 |
| 4.4 竞赛评分规则 | 第22页 |
| 5 结果与分析 | 第22-37页 |
| 5.1 WDC与WDSF竞赛评分规则差异性的原因分析 | 第22-25页 |
| 5.1.1 WDC与WDSF组织发展的历史原因 | 第22-24页 |
| 5.1.1.1 WDC与WDSF的组织前身和历史演变 | 第22-23页 |
| 5.1.1.2 WDC与WDSF的关系发展 | 第23页 |
| 5.1.1.3 WDC与WDSF的理念差异及对项目发展话语权的争夺 | 第23-24页 |
| 5.1.2 体育舞蹈项目自身的特征原因 | 第24页 |
| 5.1.3 体育舞蹈竞赛规则的形成原因 | 第24-25页 |
| 5.1.4 体育舞蹈竞赛规则的功能原因 | 第25页 |
| 5.1.5 体育舞蹈竞赛规则的发展趋势原因 | 第25页 |
| 5.2 WDC与WDSF竞赛评分规则差异性的内容分析 | 第25-34页 |
| 5.2.1 WDC与WDSF竞赛评分规则发展的纵向对比 | 第26-27页 |
| 5.2.2 WDC与WDSF竞赛评分规则内容的横向对比 | 第27-34页 |
| 5.2.2.1 裁判要求的对比 | 第28-29页 |
| 5.2.2.2 评分标准的对比 | 第29-31页 |
| 5.2.2.3 评分等级的对比 | 第31-32页 |
| 5.2.2.4 评定成绩与确定名次的对比 | 第32-33页 |
| 5.2.2.5 比赛形式与出场顺序的对比 | 第33-34页 |
| 5.3 WDC与WDSF竞赛评分规则差异性的影响分析 | 第34-37页 |
| 5.3.1 对当今体育舞蹈项目风格的影响 | 第34-35页 |
| 5.3.2 对体育舞蹈教学训练的影响 | 第35页 |
| 5.3.3 对体育舞蹈竞赛的影响 | 第35-36页 |
| 5.3.4 对中国体育舞蹈发展的影响 | 第36-37页 |
| 6 结论与建议 | 第37-38页 |
| 6.1 结论 | 第37页 |
| 6.2 建议 | 第37-38页 |
| 7 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第42-43页 |
| 附件 | 第43-45页 |
