| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 庭前会议中非法证据排除的实践分析 | 第10-14页 |
| 第一节 庭前会议中非法证据排除的实践运作 | 第10-12页 |
| 第二节 庭前会议中非法证据排除的运行困境 | 第12-14页 |
| 一、庭前会议的适用比例仍然偏低 | 第12页 |
| 二、辩护人对庭前会议持消极态度 | 第12页 |
| 三、证据开示的具体做法存在问题 | 第12-14页 |
| 第二章 我国庭前会议中非法证据排除制度的引入 | 第14-21页 |
| 第一节 刑事庭前会议制度 | 第14-15页 |
| 一、庭前会议的概念和起源 | 第14-15页 |
| 二、我国刑事庭前会议制度的立法环境 | 第15页 |
| 第二节 我国非法证据排除制度 | 第15-17页 |
| 一、非法证据排除制度概述 | 第15-16页 |
| 二、非法证据排除制度的立法意义 | 第16-17页 |
| 第三节 刑事庭前会议制度在非法证据排除中的作用 | 第17-21页 |
| 一、实现程序正义 | 第17-18页 |
| 二、体现审判公正 | 第18-19页 |
| 三、提高诉讼效率 | 第19-21页 |
| 第三章 我国庭前会议非法证据排除制度的运作 | 第21-29页 |
| 第一节 我国庭前会议中非法证据排除程序的实践困境 | 第21-25页 |
| 一、庭前会议召开条件受限导致使用范围较窄 | 第21-22页 |
| 二、未明确规定被告人是否必须参加庭前会议 | 第22页 |
| 三、非法证据排除的申请是否必须在庭前提出 | 第22-23页 |
| 四、庭前会议中证据开示制度的缺失 | 第23-24页 |
| 五、庭前会议中非法证据排除的法律效力不确定 | 第24-25页 |
| 第二节 我国庭前会议非法证据排除制度的困境成因 | 第25-29页 |
| 一、庭前会议制度启动时间较短 | 第25页 |
| 二、域外制度无法完全适应中国国情 | 第25-27页 |
| 三、实践中律师对庭前会议的推进力量明显不足 | 第27页 |
| 四、司法机关成为该制度的主要推动力量 | 第27-29页 |
| 第四章 我国庭前会议中非法证据排除制度的完善 | 第29-38页 |
| 第一节 完善庭前会议非法证据排除制度的立法 | 第29-34页 |
| 一、完善庭前会议的程序设置 | 第29-30页 |
| 二、完善庭前会议非法证据排除制度的运作方式 | 第30-32页 |
| 三、完善刑事庭前会议中的证据开示制度 | 第32-33页 |
| 四、赋予庭前会议非法证据排除的法律效力 | 第33-34页 |
| 第二节 建立庭前会议保障制度 | 第34-35页 |
| 一、完善被告人参与权保障制度 | 第34页 |
| 二、完善庭前会议的纪律保障制度 | 第34-35页 |
| 三、完善沟通协调制度 | 第35页 |
| 四、建立庭前会议救济制度 | 第35页 |
| 第三节 保障相关制度措施在实践中有效开展 | 第35-38页 |
| 一、明确庭前会议非法证据排除制度的功能定位 | 第35-36页 |
| 二、将非法证据与庭审有效隔离 | 第36页 |
| 三、充分发挥检察机关在庭前会议中的监督职能 | 第36-37页 |
| 四、平衡非法证据排除给侦查、公诉机关带来的考核压力 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |