| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 有限责任制度的创设及其价值目标 | 第11-14页 |
| 第一节 有限责任制度的创设 | 第11-12页 |
| 第二节 有限责任制度的价值目标 | 第12-14页 |
| 一、有限责任降低了股东之间相互监督的成本 | 第12页 |
| 二、有限责任使得市场价格有可能反映公司价值的其他信息 | 第12-13页 |
| 三、有限责任会促使更有效率的分散化投资以降低风险 | 第13页 |
| 四、有限责任有利于实现最优投资决策 | 第13-14页 |
| 第二章 探究有限责任制度下股东利益与债权人利益的平衡点 | 第14-22页 |
| 第一节 “债权人”概念之确定 | 第14页 |
| 第二节 公司及其股东相对于债权人之地位 | 第14-17页 |
| 一、公司相对于债权人的地位 | 第14-16页 |
| 二、公司股东相对于债权人的地位 | 第16-17页 |
| 第三节 有限责任制度对股东产生的影响 | 第17-19页 |
| 一、有限责任制度极大地刺激了股东投资的兴趣 | 第17-18页 |
| 二、有限责任制度对股东利益的保护存在着天然的优势 | 第18-19页 |
| 第四节 有限责任制度对债权人利益的影响 | 第19-21页 |
| 一、有限责任制度在保护股东利益的同时增加了债权人的风险 | 第19-20页 |
| 二、有限责任制度令债权人对股东个人财产无法行使请求权 | 第20-21页 |
| （一） 股东只以其出资为限对公司债务承担责任 | 第20页 |
| （二） 公司具有独立财产，债权人不能越过公司向股东追偿 | 第20-21页 |
| 第五节 有限责任制度下股东利益与债权人利益的平衡基础 | 第21-22页 |
| 第三章 我国债权人利益保护的现状 | 第22-36页 |
| 第一节 司法实践中仍存在大量的侵害债权人利益之行为 | 第22-27页 |
| 一、公司股东恶意注销公司侵害债权人利益 | 第22页 |
| 二、公司非法转移财产侵害债权人利益 | 第22-25页 |
| （一） 设立关联公司转移财产行为 | 第22-24页 |
| （二） 签订虚假买卖合同转移财产行为 | 第24页 |
| （三） 股东通过架空公司的形式来达到逃避债务的目的 | 第24-25页 |
| 三、破产清算过程中股东不法行为侵害债权人利益 | 第25-27页 |
| （一） 债权人未能有效行使申请宣告债务人破产的权利 | 第25-26页 |
| （二） 债权人在破产案件审理中的合法权利难以落实 | 第26页 |
| （三） 破产企业“假破产真逃债”，严重侵害了债权人的合法权益 | 第26-27页 |
| （四） 在破产案件执行中、破产财产分配方案执行困难，债权人受偿财产得不到保障 | 第27页 |
| 第二节 我国现有的债权人保护制度评析 | 第27-36页 |
| 一、新《公司法》不再盲目迷信资本信用，大大提高了对债权人利益保护的效率 | 第27-29页 |
| （一） 传统公司法确立了资本信用作为公司法制度建构的基本依据 | 第27-28页 |
| （二） 新《公司法》的改革体现了由资本信用向资产信用的观念转变 | 第28-29页 |
| 二、法人人格否认制度 | 第29-32页 |
| （一） 公司法人人格否认制度的确立具有积极的意义 | 第30-31页 |
| （二） 公司法人人格否认制度在我国的司法实践中仍然存在许多缺陷 | 第31-32页 |
| 三、公司资本三原则制度 | 第32-34页 |
| （一） 资本确定原则 | 第32-33页 |
| （二） 资本维持原则 | 第33页 |
| （三） 资本不变原则 | 第33-34页 |
| 四、新《公司法》放宽了对公司转投资的限制 | 第34-36页 |
| 第四章 国外相关债权人保护制度的借鉴 | 第36-44页 |
| 第一节 对于最低注册资本额制度的规定 | 第36-40页 |
| 一、英美法系国家最低注册资本额制度的立法实践 | 第36-37页 |
| 二、大陆法系国家和地区最低资本额制度的立法实践 | 第37-40页 |
| 第二节 公司法人格否认制度 | 第40-42页 |
| 一、美国的“刺破公司面纱”理论 | 第40页 |
| 二、德国的“直索”理论 | 第40-41页 |
| 三、日本的“法人人格否认”理论 | 第41-42页 |
| 第三节 债权人参与公司治理制度 | 第42-44页 |
| 一、德国的全能银行制度 | 第42-43页 |
| 二、日本的主银行制度 | 第43-44页 |
| 第五章 完善我国有限责任制度下债权人保护的建议 | 第44-51页 |
| 第一节 明确验资机构违法应承担的责任，必要时应当课以相应的资格处罚 | 第44-45页 |
| 第二节 加强行政机关的审核义务 | 第45页 |
| 第三节 确立董事、经理及高级管理人员对债权人的责任 | 第45-46页 |
| 第四节 破产清算中，完善对于具有股东身份之债权人的清偿审查制度 | 第46-48页 |
| 第五节 加强债权人的风险防范意识 | 第48-51页 |
| 一、赋予债权人一定的知情权与监督权 | 第48-49页 |
| 二、债权人自身应积极主动查阅相关信用资料 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 在学期间发表的研究成果 | 第55页 |
