我国农村土地流转中的行政权规制研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第7-8页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第8页 |
| 1.3 研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-12页 |
| 2 我国农村土地流转概述 | 第12-16页 |
| 2.1 农村土地流转的背景及发展 | 第12-13页 |
| 2.2 农村土地流转的概念界定 | 第13-16页 |
| 2.2.1 农村土地流转的概念 | 第13-14页 |
| 2.2.2 农村土地流转的法律特征 | 第14页 |
| 2.2.3 农村土地流转的规范基础 | 第14-16页 |
| 3 我国农村土地流转中的行政权分析 | 第16-22页 |
| 3.1 农村土地流转的运行模式 | 第16-17页 |
| 3.1.1 完全私易模式 | 第16页 |
| 3.1.2 市场化模式 | 第16-17页 |
| 3.1.3 政府组织引导模式 | 第17页 |
| 3.2 农村土地流转中的行政权 | 第17-20页 |
| 3.2.1 农村土地流转中的立法性行政权 | 第17-19页 |
| 3.2.2 农村土地流转中的执行性行政权 | 第19-20页 |
| 3.2.3 农村土地流转中的司法性行政权 | 第20页 |
| 3.3 规制农村土地流转中行政权的理论基础 | 第20-22页 |
| 3.3.1 政府失灵理论 | 第20-21页 |
| 3.3.2 程序正义论 | 第21-22页 |
| 4 我国农村土地流转中的行政权现状和域外借鉴 | 第22-31页 |
| 4.1 农村土地流转的行政权运行的现状 | 第22-25页 |
| 4.1.1 立法性行政权存在的问题 | 第22-23页 |
| 4.1.2 执行性行政权存在的问题 | 第23-24页 |
| 4.1.3 司法性行政权存在的问题 | 第24-25页 |
| 4.2 农村土地流转中行政权失范的具体分析 | 第25-27页 |
| 4.2.1 行政权的越位 | 第25-26页 |
| 4.2.2 行政权的缺位 | 第26-27页 |
| 4.2.3 行政权的错位 | 第27页 |
| 4.3 行政权干预农村土地流转存在问题的原因 | 第27-29页 |
| 4.3.1 程序观念缺失 | 第27-28页 |
| 4.3.2 行政归责的缺失 | 第28页 |
| 4.3.3 地方政府权力异化及监督机制缺乏 | 第28-29页 |
| 4.4 对域外农村土地流转行政权规制的借鉴 | 第29-31页 |
| 4.4.1 美国的“专门部门管理”模式 | 第29-30页 |
| 4.4.2 法国的行政监督机制 | 第30-31页 |
| 5 规制我国农村土地流转中行政权的对策 | 第31-40页 |
| 5.1 我国农村土地流转行政权的行使的原则 | 第31-32页 |
| 5.1.1 公开原则 | 第31页 |
| 5.1.2 公正原则 | 第31页 |
| 5.1.3 行政参与原则 | 第31-32页 |
| 5.1.4 信赖利益保护原则 | 第32页 |
| 5.2 对我国农村土地流转行政权规制的具体构想 | 第32-40页 |
| 5.2.1 完善行政程序的公众参与 | 第33-34页 |
| 5.2.2 遵循行政立法的合法性原则 | 第34-35页 |
| 5.2.3 建立专门土地管理部门及行政监察机构 | 第35页 |
| 5.2.4 完善对行政权的监督机制 | 第35-37页 |
| 5.2.5 完善行政程序法律责任与救济体系 | 第37-38页 |
| 5.2.6 重构村委会与基层政府关系 | 第38-40页 |
| 6 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
