公司法定代表人越权对外担保的效力研究
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 司法裁判案例的提出 | 第7-15页 |
| 第一节 案情基本事实 | 第7-9页 |
| 一、案情简介 | 第7-8页 |
| 二、本案判决情况 | 第8-9页 |
| 第二节 案例争议焦点 | 第9-11页 |
| 一、关于《公司法》第16条性质的理解 | 第9-10页 |
| 二、担保权人应承担何种注意义务 | 第10页 |
| 三、担保权人善意与否的认定 | 第10-11页 |
| 第三节 《公司法》变动背景下司法实践的演变 | 第11-15页 |
| 一、法院对1993年《公司法》禁止性规定的遵行 | 第11-12页 |
| 二、司法实践中适用2005年《公司法》的现状 | 第12-15页 |
| 第二章 国内外关于越权担保的立法规定及问题 | 第15-26页 |
| 第一节 法定代表人的法律地位及权限 | 第15-17页 |
| 一、法定代表人的地位 | 第15-16页 |
| 二、法定代表人的权限来源 | 第16页 |
| 三、公司越权与越权代表的区别 | 第16-17页 |
| 四、越权代表与滥用代表权的区别 | 第17页 |
| 第二节 法定代表人越权担保的国内立法 | 第17-21页 |
| 一、《民法总则》维护交易安全的价值取向 | 第18页 |
| 二、《合同法》力求越权代表行为有效的倾向 | 第18-20页 |
| 三、《公司法》规定的争议性 | 第20-21页 |
| 第三节 国外关于法定代表人越权担保的立法规定 | 第21-23页 |
| 一、英国赋予法人追认权的立法规定 | 第21页 |
| 二、德国以越权担保行为有效为原则 | 第21-22页 |
| 三、代理制度在日本的直接适用 | 第22-23页 |
| 第四节 我国相关法律适用中存在的问题 | 第23-26页 |
| 一、《公司法》第16条的性质不明确 | 第23-24页 |
| 二、第三人的注意义务不明晰 | 第24-26页 |
| 第三章 法定代表人越权对外担保效力认定的途径 | 第26-37页 |
| 第一节 认定法定代表人越权对外担保效力的法律适用 | 第26-28页 |
| 一、不宜依据《公司法》第16条认定担保效力 | 第26-27页 |
| 二、《公司法》和其它法律的衔接适用 | 第27-28页 |
| 第二节 越权担保有效时的理论依据 | 第28-30页 |
| 一、股东理应对法定代表人的行为负责 | 第28-29页 |
| 二、市场经济的运作规律和需求 | 第29-30页 |
| 第三节 相对人的注意义务 | 第30-37页 |
| 一、相对人注意义务的法理基础 | 第30-33页 |
| 二、相对人审查义务的范围和形式 | 第33-34页 |
| 三、区别对待特殊第三人的审查义务 | 第34-37页 |
| 第四章 法定代表人越权对外担保的防治 | 第37-42页 |
| 第一节 规范法定代表人的代表权 | 第37-39页 |
| 一、规范法定代表人的任命和撤换机制 | 第37-38页 |
| 二、赋予股东的阻却请求权 | 第38页 |
| 三、实行印章分管机制 | 第38-39页 |
| 第二节 激励与惩罚并举的制衡机制 | 第39-42页 |
| 一、规范法定代表人行为的激励机制 | 第39-40页 |
| 二、规范法定代表人行为的惩罚机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
