民事判决已决事实效力研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、前沿动态 | 第7-8页 |
| 二、研究目的、研究方法、研究成果和最终结论 | 第8页 |
| 三、创新之处 | 第8-10页 |
| 引言:从一个案例引发的思考 | 第10-12页 |
| 一、民事判决已决事实与相关概念辨析 | 第12-16页 |
| (一) 已决事实之内涵 | 第12-13页 |
| 1、已决事实是主要事实 | 第12-13页 |
| 2、已决事实是实体法事实 | 第13页 |
| (二)相关概念辨析 | 第13-16页 |
| 1、判决理由 | 第13-14页 |
| 2、争点事实 | 第14-15页 |
| 3、判决主文 | 第15-16页 |
| 二、域外民事判决己决事实之效力考察 | 第16-28页 |
| (一) 美国——以争点排除规则为中心 | 第16-20页 |
| 1、争点排除规则的基础理论 | 第16-17页 |
| 2、争点排除规则的适用条件 | 第17-18页 |
| 3、争点排除规则的程序启动 | 第18页 |
| 4、适用争点排除规则的判例 | 第18-20页 |
| (二) 日本——以"争点效"理论为中心 | 第20-25页 |
| 1、立法 | 第20页 |
| 2、理论 | 第20-24页 |
| 3、实践 | 第24-25页 |
| (三) 德国 | 第25-26页 |
| 1、立法 | 第25页 |
| 2、理论 | 第25-26页 |
| (四) 法国 | 第26-28页 |
| 1、立法 | 第26页 |
| 2、理论 | 第26-28页 |
| 三、我国民事判决已决事实效力之立法与实践 | 第28-36页 |
| (一) 我国民事判决已决事实效力之立法状况 | 第28-33页 |
| 1、我国民事判决已决事实效力之立法状况 | 第28-29页 |
| 2、我国民事判决已决事实效力立法状况之评析 | 第29-33页 |
| (二) 审判实践中关于已决事实效力的认定 | 第33-36页 |
| 1、承认已决事实效力的案例 | 第33-34页 |
| 2、否认已决事实效力的案例 | 第34-36页 |
| 四、我国民事判决己决事实效力之制度安排 | 第36-48页 |
| (一) 学界关于已决事实效力设置的几种主张及评析 | 第36-38页 |
| 1、关于已决事实效力设置的几种主张 | 第36-37页 |
| 2、关于以上几种主张的评析 | 第37-38页 |
| (二) 已决事实效力之制度安排——本文的观点 | 第38-48页 |
| 1、要件限制 | 第39-41页 |
| 2、理论基础 | 第41-46页 |
| 3、程序运作 | 第46页 |
| 4、瑕疵救济 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 附录 | 第54页 |
