外商直接投资中商标权保护法律问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 一、研究的背景 | 第11页 |
| 二、研究的意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状 | 第12-14页 |
| 一、国外研究现状 | 第12-13页 |
| 二、国内研究现状 | 第13-14页 |
| 第三节 研究方法和创新 | 第14-15页 |
| 一、研究方法 | 第14页 |
| 二、本文的创新 | 第14-15页 |
| 第二章 外商直接投资中商标权保护的现状和问题 | 第15-22页 |
| 第一节 相关概念和基本理论 | 第15-17页 |
| 一、外商直接投资的概念和特征 | 第15-16页 |
| 二、国际投资的历史发展 | 第16页 |
| 三、商标权的国际保护 | 第16-17页 |
| 第二节 达娃之争透视合资企业商标权保护现状 | 第17-19页 |
| 一、“达娃之争”中的商标权问题 | 第17-18页 |
| 二、“达娃之争”的法律启示 | 第18页 |
| 三、商标权国际保护面临的严峻挑战 | 第18-19页 |
| 第三节 外商直接投资中商标权保护存在的问题 | 第19-22页 |
| 一、商标的重视程度不够 | 第19-20页 |
| 二、商标价值评估体系和产权交易市场不完善 | 第20-22页 |
| 第三章 外商直接投资中商标权纠纷解决机制 | 第22-31页 |
| 第一节 外商直接投资中商标权纠纷非诉讼解决机制 | 第23-27页 |
| 一、协商 | 第23-24页 |
| 二、调解 | 第24-25页 |
| 三、仲裁 | 第25-27页 |
| 第二节 外商直接投资中商标权纠纷诉讼解决机制 | 第27-28页 |
| 一、诉讼及其特征 | 第27-28页 |
| 二、外商直接投资中的商标权纠纷诉讼机制 | 第28页 |
| 第三节 多元化纠纷解决机制的比较 | 第28-31页 |
| 一、多元化纠纷解决机制的特点 | 第28-29页 |
| 二、多元化纠纷解决机制的成本与效果比较 | 第29-31页 |
| 第四章 外商直接投资中企业商标权保护策略 | 第31-37页 |
| 第一节 外商直接投资中商标权保护策略的国际比较 | 第31-33页 |
| 一、美国 | 第31-32页 |
| 二、德国 | 第32页 |
| 三、韩国 | 第32-33页 |
| 第二节 外商直接投资中我国企业商标权的保护策略 | 第33-37页 |
| 一、重视对知识产权的保护 | 第34页 |
| 二、尽量争取保留知识产权的所有权 | 第34-35页 |
| 三、积极应对企业的商标危机 | 第35页 |
| 四、善用法律手段进行自救 | 第35-36页 |
| 五、完善知识产权交易市场 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第42页 |
