| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 公诉权的内涵及其权限的现状分析 | 第8-22页 |
| 一、公诉权的内涵分析 | 第8-11页 |
| 二、世界各主要国家公诉权限的现状分析 | 第11-18页 |
| （一） 公诉权限在美国的充分运用 | 第11-13页 |
| （二） 法国公诉权的基本情况 | 第13-15页 |
| （三） 德国检察机关的公诉权 | 第15-18页 |
| 三、当前我国公诉权限的现状分析 | 第18-22页 |
| （一） 我国检察机关公诉权涵盖的基本权能 | 第18-20页 |
| （二） 我国目前公诉权所存在的主要问题 | 第20-22页 |
| 第二章 公诉权限确立的理论依据 | 第22-31页 |
| 一、国家职能的扩张与统治者干预诉讼的主动 | 第22-24页 |
| 二、犯罪特性导致国家追诉的必然 | 第24-26页 |
| 三、控审分离是公诉权的产生直接因素 | 第26-27页 |
| 四、公权谦抑决定着公诉权限的发展方向 | 第27-31页 |
| 第三章 我国现行公诉权限引发的争议 | 第31-45页 |
| 一、警检一体化模式是否必要？ | 第31-34页 |
| 二、自诉与公诉的合理界限如何确定？ | 第34-41页 |
| （一） 目前司法中过宽的自诉案件形成对公诉权限的挤压 | 第34-35页 |
| （二） 公诉转自诉的弊端分析 | 第35-37页 |
| （三） 建立公诉对自诉不同层次的干预途径 | 第37-39页 |
| （四） 对我国自诉制约公诉机制的扬弃 | 第39-41页 |
| 三、刑事和解能否采行？ | 第41-45页 |
| （一） 刑事和解的内涵 | 第41-42页 |
| （二） 刑事和解的价值分析 | 第42-43页 |
| （三） 刑事和解的可能性——公诉权限下的正当行使 | 第43-45页 |
| 第四章 我国公诉权限的合理重构 | 第45-52页 |
| 一、扩大公诉人的自由裁量权 | 第45-47页 |
| 二、确立公诉权在民事、行政及公益诉讼中的管理作用 | 第47-48页 |
| 三、辩诉交易在我国的有限使用 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 主要参考文献 | 第54-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 详细摘要 | 第58-60页 |