| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 无权处分行为的含义及其涉及的民事法律关系 | 第8-16页 |
| (一) 无权处分行为的含义 | 第8-13页 |
| 1 无权处分行为的概念和特征 | 第8-10页 |
| 2 对于无权处分行为中“处分”含义的分析 | 第10-13页 |
| (二) 无权处分行为涉及的民事法律关系 | 第13-16页 |
| 1 无权处分行为涉及的民事主体 | 第14页 |
| 2 无权处分行为涉及的民事法律关系 | 第14-16页 |
| 二、 各国对待无权处分行为的态度 | 第16-21页 |
| (一) 大陆法系 | 第16-19页 |
| 1 法国 | 第16-17页 |
| 2 德国 | 第17-18页 |
| 3 日本 | 第18页 |
| 4 我国台湾地区 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系 | 第19-20页 |
| 1 英国 | 第19页 |
| 2 美国 | 第19-20页 |
| (三) 国际立法 | 第20-21页 |
| 三、 我国目前关于无权处分行为的立法态度及其不足 | 第21-28页 |
| (一) 《合同法》第51条规定及其特点 | 第21-24页 |
| (二) 《合同法》第51条规定的不足 | 第24-26页 |
| (三) 对我国无权处分行为立法的建议 | 第26-28页 |
| 四、 运用物权行为理论分析无权处分行为的法律结构 | 第28-33页 |
| (一) 物权行为理论概述 | 第28-29页 |
| (二) 无权处分行为与区分原则 | 第29-30页 |
| (三) 无权处分行为与形式主义原则(公示原则) | 第30-32页 |
| (四) 无权处分行为与抽象性原则(无因性原则) | 第32-33页 |
| 五、 无权处分行为的法律效力 | 第33-42页 |
| (一) 对无权处分行为效力的争议 | 第33-35页 |
| 1 无效说 | 第33-34页 |
| 2 效力待定说 | 第34-35页 |
| (二) 对第三人利益的保护--无权处分行为中的物权变动 | 第35-36页 |
| (三) 对权利人的法律保护 | 第36-42页 |
| 1 物权请求权与债权请求权 | 第36-38页 |
| 2 权利人对无权处分行为追认的法律效力探究 | 第38-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |