| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-30页 |
| 一、问题的提出 | 第12-16页 |
| （一）形式主义法治遭遇的司法困境 | 第12-13页 |
| （二）论题的确定 | 第13-15页 |
| （三）论题的意义 | 第15-16页 |
| 二、研究综述 | 第16-20页 |
| （一）国外既有研究 | 第16-18页 |
| （二）国内既有研究 | 第18-20页 |
| 三、研究路径与分析模型 | 第20-26页 |
| （一）研究路径 | 第20-21页 |
| （二）分析模型 | 第21-26页 |
| 四、基本架构和概念的限定 | 第26-30页 |
| （一）基本架构 | 第26页 |
| （二）概念的限定 | 第26-30页 |
| 第一章 影响性诉讼案件中的环境因素 | 第30-40页 |
| 一、对李昌奎案的个案分析 | 第30-33页 |
| （一）再审的舆论风波 | 第30-32页 |
| （二）二审中的政治考量 | 第32-33页 |
| 二、环境因素的构成 | 第33-40页 |
| （一）民众 | 第33-36页 |
| （二）媒体 | 第36-37页 |
| （三）为政者 | 第37-40页 |
| 第二章 影响性诉讼案件中司法场域间的角力 | 第40-60页 |
| 一、影响性诉讼案件中司法场域间的政治力学现象 | 第40-46页 |
| （一）场域理论 | 第40-42页 |
| （二）司法场域 | 第42-43页 |
| （三）影响性诉讼案件司法场域中的六对角力关系 | 第43-46页 |
| 二、影响性诉讼案件中司法场域间的话语权争夺 | 第46-51页 |
| （一）事实认定 | 第46-49页 |
| （二）法律适用 | 第49-51页 |
| 三、影响性诉讼案件中司法场域间的正当性争夺 | 第51-60页 |
| （一）法律移植和法律本土化之争 | 第51-53页 |
| （二）司法职业化和司法民主化之争 | 第53-56页 |
| （三）规则之治和纠纷解决之争 | 第56-60页 |
| 第三章 环境因素作用于司法运行系统的内在动因和外部条件 | 第60-74页 |
| 一、环境因素作用于司法运行系统的内在动因 | 第60-65页 |
| （一）民众的利益诉求 | 第60-63页 |
| （二）媒体的利益诉求 | 第63-64页 |
| （三）为政者的利益诉求 | 第64-65页 |
| 二、环境因素作用于司法运行系统的外部条件 | 第65-74页 |
| （一）社会条件 | 第65-68页 |
| （二）文化条件 | 第68-74页 |
| 第四章 环境因素作用于司法运行系统的内在逻辑 | 第74-82页 |
| 一、司法场域的“资本”形态及其运作 | 第74-75页 |
| （一）司法场域的“资本”形态 | 第74-75页 |
| （二）司法场域“资本”形态的运作 | 第75页 |
| 二、普通案件如何转变为影响性诉讼案件 | 第75-78页 |
| 三、影响性诉讼案件中谁在左右司法 | 第78-82页 |
| 第五章 环境因素作用于司法运行系统的负面效果 | 第82-102页 |
| 一、民众作用于司法运行系统的负面效果 | 第82-93页 |
| （一）损害司法权威 | 第82-84页 |
| （二）对法律确定性的寻求 | 第84-93页 |
| 二、媒体作用于影响性诉讼案件的负面效果 | 第93-95页 |
| （一）影响司法公正 | 第93-94页 |
| （二）我国媒体和司法冲突的根源 | 第94-95页 |
| 三、为政者作用于影响性诉讼案件的负面效果 | 第95-102页 |
| （一）破坏司法独立 | 第95-99页 |
| （二）对司法职业化改革的反思 | 第99-102页 |
| 第六章 司法运行系统封闭性和开放性的协调关系 | 第102-126页 |
| 一、司法运行系统的封闭性 | 第102-115页 |
| （一）制约司法裁判的非规则性因素 | 第103-109页 |
| （二）民众规范性期望的实践路径 | 第109-115页 |
| 二、司法运行系统向环境的开放 | 第115-126页 |
| （一）构建民众参与的制度化途径 | 第118-123页 |
| （二）培养公民公共责任意识和公共理性 | 第123-126页 |
| 结语 | 第126-134页 |
| 参考文献 | 第134-144页 |
| 附录 | 第144-154页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第154-156页 |
| 后记 | 第156-158页 |