| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-5页 |
| 引言 | 第5-7页 |
| 一 、英美法上的预期违约制度 | 第7-11页 |
| （一） 预期违约制度的概念、类型及理论基础 | 第7-8页 |
| 1. 概念及类型. | 第7页 |
| 2. 理论基础 | 第7-8页 |
| （二） 预期违约制度的确立 | 第8-9页 |
| （三） 预期违约制度的发展 | 第9-11页 |
| 二、CISG 中的预期违约制度 | 第11-15页 |
| （一） 非根本性预期违约 | 第11-12页 |
| （二） 根本性预期违约 | 第12-13页 |
| （三） CISG 预期违约制度与英美法预期违约理论的比较 | 第13-15页 |
| 1. 预期违约的分类不同 | 第13页 |
| 2. 预期违约的构成要件不同 | 第13页 |
| 3. 预期违约的判断标准不同 | 第13-14页 |
| 4. 预期违约的救济方式不同 | 第14-15页 |
| 三、我国合同法中的预期违约制度 | 第15-22页 |
| （一） 我国预期违约的类型 | 第15-17页 |
| 1. 是否包括预期拒绝履行和预期不能履行两种类型 | 第15-16页 |
| 2. 预期拒绝履行中是否包括明示和默示预期违约两种 | 第16-17页 |
| （二） 与英美法中预期违约的比较 | 第17-18页 |
| 1. 默示预期违约的适用范围不同 | 第17页 |
| 2. 法律构成要件不同 | 第17页 |
| 3. 救济方式不同 | 第17-18页 |
| 4. 违约判断标准不同 | 第18页 |
| （三） 与CISG 中预期违约的比较. | 第18-19页 |
| 1. 篇章结构差异 | 第18页 |
| 2. 预期违约的分类差异 | 第18-19页 |
| 3. 判断标准差异 | 第19页 |
| 4. 救济措施差异 | 第19页 |
| （四） 我国预期违约制度的不足及完善建议 | 第19-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 致谢 | 第24页 |