| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-20页 |
| 1.1 损害额认定的概述 | 第8页 |
| 1.2 损害额认定制度构建机理 | 第8-16页 |
| 1.2.1 损害额认定制度构建的目的 | 第8页 |
| 1.2.2 损害额认定制度构建的基础 | 第8-11页 |
| 1.2.2.1 一般损害额认定制度的适用条件 | 第9-10页 |
| 1.2.2.2 环境污染损害额认定制度适用条件之初探 | 第10-11页 |
| 1.2.3 损害额认定制度的法律性质 | 第11-16页 |
| 1.2.3.1 损害额认定制度法律性质的论争 | 第11-15页 |
| 1.2.3.2 损害额认定制度法律性质的评价 | 第15-16页 |
| 1.3 环境污染损害额的认定 | 第16-17页 |
| 1.3.1 损害额的认定的主体及具体方式 | 第16页 |
| 1.3.2 损害额认定带来的影响 | 第16-17页 |
| 1.4 从比较法视角分析域外损害额认定制度 | 第17-20页 |
| 1.4.1 基于程序法角度考察 | 第17-19页 |
| 1.4.2 基于实体法角度考察 | 第19-20页 |
| 第2章 环境污染损害额认定中的特殊性 | 第20-23页 |
| 2.1 环境污染损害额取证中的问题 | 第20-22页 |
| 2.1.1 环境污染损害额取证的科学依赖性 | 第20-21页 |
| 2.1.2 环境污染损害额取证的复杂性 | 第21页 |
| 2.1.3 环境污染损害额计算的多样性 | 第21-22页 |
| 2.2 环境公益诉讼与环境污染侵权诉讼的损害额认定 | 第22-23页 |
| 2.2.1 环境公益诉讼与环境污染侵权损害额认定之异同 | 第22-23页 |
| 第3章 我国环境污染损害额认定制度基本建构 | 第23-33页 |
| 3.1 我国环境污染侵权损害额认定制度的探索 | 第23-33页 |
| 3.1.0 实体法的框架 | 第23-25页 |
| 3.1.1 程序法的框架 | 第25-26页 |
| 3.1.2 司法实践的现状 | 第26-33页 |
| 3.1.2.1 损害额在环境污染公益案件中的认定 | 第26-27页 |
| 3.1.2.2 损害额在环境污染侵权案件中的认定 | 第27-32页 |
| 3.1.2.3 我国环境污染损害额认定之不足 | 第32-33页 |
| 第4章 我国环境污染损害额认定制度完善 | 第33-37页 |
| 4.1 环境污染损害额认定制度之具体展开 | 第33-34页 |
| 4.1.1 环境污染损害额认定制度之适用范围 | 第33页 |
| 4.1.2 环境污染损害额认定制度之适用条件 | 第33-34页 |
| 4.2 认定环境污染损害额之依据 | 第34-36页 |
| 4.2.1 环境污染损害额认定标准 | 第34-35页 |
| 4.2.1.1 认定标准的制定 | 第34页 |
| 4.2.1.2 鉴定机构的设置 | 第34-35页 |
| 4.2.1.3 小型模拟污染实验法 | 第35页 |
| 4.2.1.4 计算公式的统一化 | 第35页 |
| 4.2.2 环境污染损害额认定中相关制度的适用 | 第35-36页 |
| 4.2.2.1 先行调解制度的应用 | 第35页 |
| 4.2.2.2 分部解决机制的应用 | 第35-36页 |
| 4.3 合理认定环境污染损害额 | 第36-37页 |
| 4.3.1 法官裁量权的限制 | 第36页 |
| 4.3.2 当事人之权责 | 第36-37页 |
| 第5章 结语与展望 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
