摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4页 |
引言 | 第8-10页 |
第1章 跨境核事故责任主体概述 | 第10-15页 |
1.1 跨境核事故责任主体的历史演变 | 第10-11页 |
1.1.1 由国家承担跨境核损害责任 | 第10页 |
1.1.2 由国家和私主体共同承担跨境核损害责任 | 第10-11页 |
1.1.3 由私主体承担责任 | 第11页 |
1.2 跨境核损害责任主体的成因分析 | 第11-13页 |
1.2.1 国家成为责任主体的原因分析 | 第11-12页 |
1.2.2 私主体成为责任主体的原因分析 | 第12-13页 |
1.3 跨境核损害的责任主体 | 第13-15页 |
1.3.1 私主体承担核事故损害责任的归则原则及责任豁免 | 第13页 |
1.3.2 私主体的核事故赔偿范围 | 第13页 |
1.3.3 由私主体承担核事故损害责任的优势 | 第13-15页 |
1.3.3.1 符合“谁损害谁负责的原则” | 第13-14页 |
1.3.3.2 由私主体承担核损害民事责任更具可操作性 | 第14-15页 |
第2章 关于跨境核事故责任国际条约体系中的责任主体 | 第15-20页 |
2.1 维也纳公约体系中的核事故责任主体 | 第15-16页 |
2.1.1 《关于核损害民事责任的维也纳公约》 | 第15-16页 |
2.1.1.1 关于对核事故责任主体的规定 | 第15页 |
2.1.1.2 对核事故责任主体责任限额的规定 | 第15-16页 |
2.1.2 1997 年9月《核损害补充赔偿公约》 | 第16页 |
2.2 巴黎公约体系中的核事故责任主体 | 第16-18页 |
2.2.1 《关于核能领域的第三方责任的巴黎公约》 | 第16-17页 |
2.2.2 《布鲁塞尔补充公约》 | 第17-18页 |
2.3 两大体系融合与相通之处 | 第18-19页 |
2.3.1 核运营者承担的赔偿责任限额逐步增加 | 第18页 |
2.3.2 逐步建立了多层次赔偿救济机制 | 第18-19页 |
2.3.3 建立了核运营者严格责任原则 | 第19页 |
2.4 两大体系对跨境核事故责任主体的界定 | 第19-20页 |
第3章 发达国家的跨境核事故责任主体 | 第20-34页 |
3.1 美国对核事故责任主体的界定 | 第20-25页 |
3.1.1 核运营人负有严格责任 | 第20页 |
3.1.2 严格责任原则实现的手段 | 第20-23页 |
3.1.2.1 实现核运营风险成本内化 | 第20-22页 |
3.1.2.2 达到核运营风险分化 | 第22-23页 |
3.1.3 美国赔偿模式对比国际核事故赔偿模式的先进之处 | 第23-25页 |
3.2 日本对核事故责任主体的界定 | 第25-34页 |
3.2.1 核运营者的责任及其实现方式 | 第25-27页 |
3.2.1.1 核运营者的责任 | 第25页 |
3.2.1.2 核运营者责任的实现方式 | 第25-27页 |
3.2.2 其他赔偿主体与相关组织 | 第27-31页 |
3.2.2.1 日本政府 | 第27页 |
3.2.2.2 争议调解委员会 | 第27-28页 |
3.2.2.3 日本福岛核事故赔偿主体与相关组织 | 第28-31页 |
3.2.3 日本核事故赔偿模式对比国际核事故责任制度所具备的优势 | 第31-34页 |
3.2.3.1 运用行政制度赔偿核事故受害者 | 第31页 |
3.2.3.2 较好地实现了成本内化 | 第31-32页 |
3.2.3.3 没有排除除核运营者之外的相关主体的责任 | 第32-34页 |
第4章 我国的核事故责任主体 | 第34-39页 |
4.1 核运营者承担无过错责任 | 第34页 |
4.2 核运营者的免责事由 | 第34-35页 |
4.3 相对于国际及美日制度难以实现核运营者的严格责任 | 第35-37页 |
4.3.1 核运营者责任限额过低 | 第35-36页 |
4.3.2 核事故责任主体无法实现核运营风险成本内化 | 第36页 |
4.3.3 欠缺核运营风险分化渠道 | 第36-37页 |
4.4 构建多元化的核事故救济手段,促成核事故责任主体严格责任的实现 | 第37-39页 |
4.4.1 进一步提升核装置运营者责任限额 | 第37页 |
4.4.2 建立完善的核事故责任保险体系,促进核能运营风险的内化与分化 | 第37-38页 |
4.4.3 改无偿性国家财政补贴为有偿补贴,进一步提升核运营风险的内化 | 第38页 |
4.4.4 发挥行政制度在核事故赔偿中的优越性 | 第38-39页 |
结语 | 第39-41页 |
致谢 | 第41-42页 |
参考文献 | 第42-44页 |