| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究目的和研究方法 | 第9-10页 |
| 四、创新性成果和结论 | 第10-11页 |
| 第一章 宪法审查程序的基本理论 | 第11-18页 |
| 一、宪法审查程序的界说 | 第11-14页 |
| (一) 宪法审查程序的概念 | 第11-12页 |
| (二) 宪法审查程序的分类 | 第12-14页 |
| 二、宪法审查程序的价值分析 | 第14-15页 |
| (一) 宪法审查程序价值的基本内涵 | 第14页 |
| (二) 宪法审查程序价值的主要内容 | 第14-15页 |
| (三) 宪法审查程序价值的实现机制 | 第15页 |
| 三、宪法审查程序的功能 | 第15-17页 |
| (一) 宪法审查程序的人权保障功能 | 第15页 |
| (二) 宪法审查程序的权力控制功能 | 第15-16页 |
| (三) 宪法审查程序的法制统合功能 | 第16-17页 |
| 四、宪法审查程序的主要程序 | 第17-18页 |
| (一) 提起程序 | 第17页 |
| (二) 受理和审议程序 | 第17页 |
| (三) 裁决程序 | 第17-18页 |
| 第二章 宪法审查程序制度比较研究及其启示 | 第18-38页 |
| 一、宪法审查程序制度的现状及其发展趋势 | 第18页 |
| 二、抽象审查程序模式 | 第18-28页 |
| (一) 抽象审查程序的由来及其发展轨迹 | 第18-20页 |
| (二) 比较分析抽象审查程序的运作:以法国、德国、俄罗斯和奥地利等为例的考察 | 第20-28页 |
| (三) 程序特征 | 第28页 |
| 三、具体审查程序模式 | 第28-36页 |
| (一) 比较分析具体审查程序的运作:以美国、德国、俄罗斯和奥地利等为例的考察 | 第28-36页 |
| (二) 程序特征 | 第36页 |
| 四、对我国建构宪法审查程序制度的启示 | 第36-38页 |
| 第三章 我国与宪法审查相关程序制度的实证分析 | 第38-47页 |
| 一、概述 | 第38-44页 |
| (一) 宪法审查程序制度在我国宪法发展中的历史演变 | 第38-40页 |
| (二) 制度现状 | 第40-43页 |
| (三) 实践 | 第43-44页 |
| 二、我国现行宪法审查程序制度之问题 | 第44-45页 |
| (一) 制度不足 | 第44页 |
| (二) 实践困境——"有去无回" | 第44-45页 |
| 三、对我国宪法审查程序制度现状之反思 | 第45-47页 |
| 第四章 我国宪法审查程序制度的构建 | 第47-54页 |
| 一、宪法审查程序制度构建的原则 | 第47-48页 |
| (一) 公开原则 | 第47页 |
| (二) 公正原则 | 第47-48页 |
| (三) 效率原则 | 第48页 |
| 二、考量因素 | 第48-49页 |
| (一) 政治体制 | 第48-49页 |
| (二) 宪法制度 | 第49页 |
| 三、模式选择:抽象审查程序与具体审查程序相结合的模式 | 第49-54页 |
| (一) 原因 | 第49-50页 |
| (二) 程序构建 | 第50-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
