| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| （一）我国“股权众筹第一案”案情简介 | 第8页 |
| （二）案件引发的法律问题 | 第8-10页 |
| 一、股权众筹投资者保护基础理论 | 第10-17页 |
| （一）股权众筹相关概念 | 第10-11页 |
| 1．股权众筹 | 第10页 |
| 2．股权众筹与捐赠众筹、奖励众筹、借贷众筹 | 第10-11页 |
| 3．股权众筹与公募股权众筹、私募股权众筹、互联网非公开股权融资 | 第11页 |
| （二）股权众筹法律关系 | 第11-13页 |
| 1．股权众筹法律关系主体 | 第12页 |
| 2．法律主体之间的法律关系 | 第12-13页 |
| （三）股权众筹中的法律价值衡量 | 第13-14页 |
| （四）股权众筹运行模式 | 第14-15页 |
| 1．个人直接投资模式 | 第14-15页 |
| 2．“领投+跟投”模式 | 第15页 |
| （五）股权众筹中投资者保护的特殊性 | 第15-17页 |
| 1．具有互联网金融的特点 | 第15页 |
| 2．投资者共同监督众筹项目 | 第15-16页 |
| 3．投资者的正常退出存在差异 | 第16-17页 |
| 二、我国股权众筹投资者保护的现状及存在的法律困境 | 第17-26页 |
| （一）我国股权众筹投资者保护的现状 | 第17-19页 |
| 1．平台履行义务现状 | 第17页 |
| 2．信息披露现状 | 第17-18页 |
| 3．投资者准入现状 | 第18-19页 |
| 4．监管现状 | 第19页 |
| （二）我国股权众筹中投资者保护存在的法律困境 | 第19-26页 |
| 1．平台义务及责任：严格抑或宽松 | 第20-21页 |
| 2．信息披露：自愿抑或强制 | 第21-22页 |
| 3．投资者准入：管制抑或放开 | 第22-23页 |
| 4．监管力度：强化抑或适度 | 第23-26页 |
| 三、域外股权众筹投资者保护比较研究 | 第26-36页 |
| （一）美国股权众筹投资者保护立法及实践 | 第26-31页 |
| 1．平台义务、责任的立法及实践 | 第26-27页 |
| 2．信息披露的立法及实践 | 第27-28页 |
| 3．合格投资者制度的立法及实践 | 第28-29页 |
| 4．小额豁免制度的立法及实践 | 第29-30页 |
| 5．退出制度的立法及实践 | 第30页 |
| 6．监管的立法及实践 | 第30-31页 |
| （二）英国股权众筹投资者保护立法及实践 | 第31-35页 |
| 1．平台义务、责任的立法及实践 | 第31-32页 |
| 2．信息披露的立法及实践 | 第32-33页 |
| 3．合格投资者制度的立法及实践 | 第33-34页 |
| 4．监管的立法及实践 | 第34-35页 |
| （三）美、英两国股权众筹投资者保护评述及借鉴 | 第35-36页 |
| 四、我国股权众筹投资者保护法律体系之构建 | 第36-44页 |
| （一）强化平台义务及责任 | 第36-37页 |
| （二）优化信息披露规则 | 第37-38页 |
| （三）引入合格投资者标准 | 第38-40页 |
| （四）重视投融资额度限制 | 第40-41页 |
| 1．重视投资者投资额度限制 | 第40页 |
| 2．重视筹资者融资额度限制 | 第40-41页 |
| （五）搭建众筹股权流通平台 | 第41-42页 |
| （六）完善股权众筹监管和自律 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |