事务所审计声誉机制是否有效？--以2010-2015年审受处罚事务所为例
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 主要研究内容 | 第15-16页 |
| 1.5 创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 理论基础及文献综述 | 第18-29页 |
| 2.1 理论基础 | 第18-21页 |
| 2.1.1 标准声誉理论 | 第18页 |
| 2.1.2 声誉交易理论 | 第18-19页 |
| 2.1.3 声誉信息理论 | 第19页 |
| 2.1.4 审计声誉机制的运行机理 | 第19-21页 |
| 2.2 概念界定 | 第21-22页 |
| 2.2.1 审计声誉 | 第21-22页 |
| 2.2.2 会计师事务所审计声誉机制 | 第22页 |
| 2.3 文献综述 | 第22-27页 |
| 2.3.1 事务所声誉与事务所变更 | 第23-24页 |
| 2.3.2 事务所声誉与审计费用 | 第24-25页 |
| 2.3.3 事务所声誉与审计意见 | 第25-26页 |
| 2.3.4 事务所声誉与市场反应 | 第26-27页 |
| 2.4 文献述评 | 第27-29页 |
| 第3章 制度背景与案例选择 | 第29-39页 |
| 3.1 我国审计市场发展进程 | 第29-33页 |
| 3.2 2000-2015年我国事务所受罚状况 | 第33-36页 |
| 3.3 选择案例的标准 | 第36页 |
| 3.4 案例回顾 | 第36-39页 |
| 第4章 案例研究 | 第39-56页 |
| 4.1 事务所未来收益变动研究 | 第39-45页 |
| 4.1.1 样本选择 | 第39-41页 |
| 4.1.2 市场份额变化 | 第41-45页 |
| 4.2 市场反应研究 | 第45-54页 |
| 4.2.1 研究假设与样本选择 | 第45-47页 |
| 4.2.2 基于超额收益率的检验 | 第47-50页 |
| 4.2.3 基于超额累计收益率的检验 | 第50-53页 |
| 4.2.4 基于异常交易量的检验 | 第53-54页 |
| 4.3 案例研究结论 | 第54-56页 |
| 第5章 案例启示与对策建议 | 第56-63页 |
| 5.1 失效原因分析 | 第56-59页 |
| 5.1.1 审计市场过度竞争 | 第56-57页 |
| 5.1.2 市场对高声誉审计缺乏需求 | 第57页 |
| 5.1.3 外部法律及监管环境薄弱 | 第57-58页 |
| 5.1.4 事务所缺乏行业自律 | 第58-59页 |
| 5.2 对策建议 | 第59-63页 |
| 5.2.1 强化审计声誉需求机制 | 第59-60页 |
| 5.2.2 建立会计师事务所声誉评级机制 | 第60-61页 |
| 5.2.3 完善外部监管体系 | 第61页 |
| 5.2.4 健全事务所自身管理机制 | 第61-63页 |
| 第6章 结论与展望 | 第63-66页 |
| 6.1 研究结论 | 第63-64页 |
| 6.2 本文研究局限性 | 第64页 |
| 6.3 后续研究方向 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第72页 |
