| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 引言 | 第12-22页 |
| 一、选题背景 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13页 |
| 三、研究现状 | 第13-21页 |
| (一) 关于"金融消费者"概念的学理探讨 | 第13-17页 |
| (二) 关于"倾斜保护"的理论依据 | 第17-19页 |
| (三) 关于"消费者金融保护局"的研究状况 | 第19-21页 |
| 四、研究方法 | 第21-22页 |
| 第一章 美国消费者金融保护局的权能 | 第22-28页 |
| 一、金融危机之前的消费者金融保护体系 | 第22-23页 |
| 二、CFPA的通过与CFPB的"集权" | 第23-24页 |
| 三、消费者金融保护局的规则制定权、监督权和执法权 | 第24-26页 |
| (一) 规则制定权和监督权 | 第24-25页 |
| (二) 执法权 | 第25-26页 |
| 四、本章小结 | 第26-28页 |
| 第二章 美国消费者金融保护局执法案例的统计研究 | 第28-36页 |
| 一、案例归类 | 第28-29页 |
| 二、统计结果和经验规律 | 第29-35页 |
| (一) 结案案例数量飙升后有所回落 | 第29-30页 |
| (二) 消费者金融保护局一案未输 | 第30页 |
| (三) 案例几乎全部以和解方式结案 | 第30-31页 |
| (四) 非银行金融机构是主要监管对象 | 第31页 |
| (五) 贷款类金融产品或服务是监管重心 | 第31-32页 |
| (六) 金融消费者保护法律被充分激活 | 第32-34页 |
| (七) "不公平,欺诈,滥用"条款高频引用 | 第34-35页 |
| 三、本章小结 | 第35-36页 |
| 第三章 美国消费者金融保护局的法律适用分析 | 第36-49页 |
| 一、法条研读:被引用的法律条文 | 第36-39页 |
| (一) 法律条文归纳 | 第36-38页 |
| (二) 研读和统计中发现的经验规律 | 第38-39页 |
| 二、《消费者金融保护法》中的"不公平、欺诈、滥用"条款 | 第39-42页 |
| (一) "不公平"和"滥用"条款 | 第39-40页 |
| (二) "欺诈"条款 | 第40页 |
| (三) CFPB对适用"不公平、欺诈、滥用"条款的具体规定 | 第40-42页 |
| (四) 实证研究的必要性 | 第42页 |
| 三、适用UDA条款的实质标准:以"不公平"条款为例 | 第42-48页 |
| (一) 选择"不公平"条款作为研究对象 | 第42-43页 |
| (二) 涉"不公平"案例的进一步筛选 | 第43-44页 |
| (三) 对案例中"不公平"事项的提炼 | 第44-46页 |
| (四) 判定"不公平"的各项标准归纳 | 第46-48页 |
| (五) 具体条款和实质条款的关系 | 第48页 |
| 四、本章小结 | 第48-49页 |
| 第四章 中国金融消费者保护法律执行的实证刻画 | 第49-67页 |
| 一、司法视角下的"金融消费者保护":统计研究 | 第49-56页 |
| (一) 裁判文书获取 | 第49页 |
| (二) 案件分类:所涉金融产品或服务 | 第49-52页 |
| (三) 案件分类:诉讼相对方 | 第52-53页 |
| (四) 规范性文件:规定有余,执行不足 | 第53-56页 |
| 二、司法视角下的"金融消费者保护":案例研究 | 第56-59页 |
| (一) 法院裁判时的真实考量因素 | 第56-58页 |
| (二) 法院作为金融消费者主要维权途径的适当性质疑 | 第58-59页 |
| 三、监管机构的金融消费者保护考察:以银监会为例 | 第59-64页 |
| (一) 对北京银监会执法行为的抽样分析 | 第59-63页 |
| (二) 银监会作为金融消费者主要维权途径的适当性质疑 | 第63-64页 |
| 四、本章小结:理论的再检验与"中国问题" | 第64-67页 |
| (一) 被实证研究支持的理论 | 第64-65页 |
| (二) 金融消费者保护的"中国问题" | 第65-67页 |
| 第五章 中美金融消费者保护法律实施的比较 | 第67-71页 |
| 一、"金融消费者"概念对比 | 第67-68页 |
| 二、金融消费者保护法律体系对比 | 第68-69页 |
| 三、争议解决方式对比 | 第69-70页 |
| (一) 争议解决场所 | 第69页 |
| (二) 争议解决成本 | 第69页 |
| (三) 争议解决结果 | 第69-70页 |
| 四、本章小结 | 第70-71页 |
| 第六章 "法律移植"质疑与监管途径探讨(代结论) | 第71-76页 |
| 一、关于"法律移植"进路 | 第71-72页 |
| 二、关于统一的监管机构 | 第72-74页 |
| (一) 将行政机关的执法作为金融消费者的主要争议解决途径 | 第72-73页 |
| (二) 行为监管机关独立、强大、集合监管权 | 第73-74页 |
| 三、关于法律法规的执行方式 | 第74-75页 |
| 四、本章小结 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 附录1 美国消费者金融保护局执法部门的142个已决案件 | 第80-86页 |
| 附录2 消费者金融保护局引用、执行过的法律法规汇总 | 第86-92页 |
| 附录3 以"金融消费者"为关键字在"裁判文书网"获取的96个案例 | 第92-97页 |
| 致谢 | 第97-98页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第98页 |
