| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究依据 | 第12-13页 |
| 1.3.1 理论依据 | 第12-13页 |
| 1.3.2 现实依据 | 第13页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.4.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.4.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.5 研究思路及方法 | 第16-17页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.6 研究的主要内容及创新之处 | 第17-19页 |
| 1.6.1 研究的主要内容 | 第17页 |
| 1.6.2 研究的创新点 | 第17-19页 |
| 第二章 W镇政府债务风险现状 | 第19-24页 |
| 2.1 W政府债务风险的基本情况 | 第19-20页 |
| 2.2 W镇地方债务风险类型 | 第20-24页 |
| 2.2.1 债务的规模风险 | 第20-21页 |
| 2.2.2 逾期债务风险 | 第21-22页 |
| 2.2.3 偿债能力风险 | 第22页 |
| 2.2.4 融资平台风险 | 第22-24页 |
| 第三章 W镇政府债务风险成因的分析 | 第24-30页 |
| 3.1 公共财政支撑W镇政府债务的增长 | 第24-25页 |
| 3.1.1 一般预算收入对地方政府的举债行为的支撑 | 第24-25页 |
| 3.1.2 土地财政对地方政府债务的支撑 | 第25页 |
| 3.2 财政体制不合理 | 第25-28页 |
| 3.2.1 财权与事权不匹配 | 第25-28页 |
| 3.2.2 政绩考核机制下的政府投资 | 第28页 |
| 3.3 不合理的债务期限结构 | 第28-29页 |
| 3.4 企业与政府的不对称 | 第29-30页 |
| 3.4.1 融资平台公司受政府控制，缺乏偿债能力 | 第29页 |
| 3.4.2 金融企业对政府融资行为缺乏约束力 | 第29-30页 |
| 第四章 国外地方政府债务风险防控分析 | 第30-36页 |
| 4.1 国外地方政府债务风险防控具体措施 | 第30-33页 |
| 4.1.1 欧盟成员国地方政府债务风险防控措施 | 第30-31页 |
| 4.1.2 美国的地方债务风险管理措施 | 第31-32页 |
| 4.1.3 日本地方债务风险管理措施 | 第32-33页 |
| 4.2 国外地方政府债务风险管控类型归纳 | 第33-34页 |
| 4.3 国外经验对地方政府债务风险管控的启示 | 第34-36页 |
| 第五章 W镇政府性债务风险防控建议与措施 | 第36-43页 |
| 5.1 建立和健全符合W镇实际情况的地方政府债务管理体制 | 第36-39页 |
| 5.1.1 建立完善的地方政府债务的预算管理机制 | 第36页 |
| 5.1.2 建立和健全地方政府债务偿还机制，减轻财政压力 | 第36-37页 |
| 5.1.3 建立和健全地方政府债务规模控制协商机制和风险预警机制 | 第37-38页 |
| 5.1.4 加快完善地方财政管理体制 | 第38-39页 |
| 5.2 加快W镇政府融资平台的转型升级 | 第39-42页 |
| 5.2.1 新预算法实施背景下地方融资平台存在的价值 | 第39-40页 |
| 5.2.2 地方融资平台的转型升级 | 第40-42页 |
| 5.3 加强银行等金融机构的内部管理 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |
