| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 一、选题的背景 | 第9页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 第一章 民事执行现状分析 | 第10-17页 |
| 第一节 执行难的现状和特点 | 第10-12页 |
| 一、民事执行的概念 | 第10页 |
| 二、民事执行现状 | 第10-11页 |
| 三、执行难特点 | 第11-12页 |
| 第二节 执行难的原因分析 | 第12-13页 |
| 一、从社会客观情况分析 | 第12页 |
| 二、从被执行人角度分析 | 第12页 |
| 三、从法院层面分析 | 第12-13页 |
| 四、从制度和机制方面分析 | 第13页 |
| 第三节 民事执行难与拒执罪关系 | 第13-17页 |
| 一、解决“执行难”对策 | 第13-15页 |
| 二、拒执罪的含义和范围 | 第15-16页 |
| 三、拒执罪的立法本意 | 第16-17页 |
| 第二章 拒执罪的价值考量与意义 | 第17-21页 |
| 第一节 执行工作的本质属性“呼唤”刑罚的回归 | 第17页 |
| 一、强制性是民事执行工作的本质属性 | 第17页 |
| 二、刑罚的惩罚手段更为严厉 | 第17页 |
| 第二节 刑罚的适用能够在司法制度层面破解执行难 | 第17-21页 |
| 一、能够促使当事人自动履行 | 第17-18页 |
| 二、能够提高基层执行工作者的工作积极性 | 第18页 |
| 三、能够重塑执行威慑力 | 第18-19页 |
| 四、能够有效回应当事人对司法正义的期待 | 第19页 |
| 五、能够提高公民的法律信仰水平 | 第19-21页 |
| 第三章 拒执罪适用的现状、原因及问题对策 | 第21-33页 |
| 第一节 实证分析：拒执罪适用的现状分析 | 第21-23页 |
| 一、拒执罪适用程序被搁置,形同虚设 | 第21-22页 |
| 二、存在重强制执行措施轻刑事制裁的倾向 | 第22页 |
| 三、刑罚的缺位致执行强制力弱化 | 第22-23页 |
| 第二节 拒执罪适用乏力的原因：制度缺陷与实践障碍 | 第23-26页 |
| 一、拒执罪启动程序存在缺陷 | 第23-25页 |
| 二、司法者对待拒执罪的消极与不力 | 第25-26页 |
| 第三节 问题对策：重新建构刑罚在执行中理性回归的现实路径 | 第26-33页 |
| 一、构建惩戒体系：完善刑罚体系并加强与执行措施的衔接 | 第26-27页 |
| 二、修订程序规则：确保执行中刑罚的有效回归 | 第27-31页 |
| 三、加强外部联动：完善被执行人名下财产的协助查控网络 | 第31页 |
| 四、合理准确定位：发挥刑罚一般预防功能并防止泛化适用 | 第31-32页 |
| 五、顺应司法体制改革大潮,大胆创新,攻坚克难 | 第32-33页 |
| 第四章 拒执罪的未来发展方向 | 第33-38页 |
| 第一节 对拒执罪的“共识” | 第33-34页 |
| 第二节 展望拒执罪适用的未来发展趋势 | 第34-35页 |
| 第三节 比较境内外法制国家对“拒执行为”的处理 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
