| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 传统知识产权“三审分离”的审判模式 | 第15-25页 |
| 第一节“三审分离”的概念 | 第15页 |
| 第二节“三审分离”审判模式的原理与制度基础 | 第15-21页 |
| 一、程序“分离”的原理基础 | 第15-16页 |
| 二、管辖“分离”的制度基础 | 第16-21页 |
| 第三节“三审分离”审判模式的弊端分析 | 第21-25页 |
| 一、知识产权民事、行政、刑事审判工作发展的不平衡 | 第21-22页 |
| 二、级别管辖不合理 | 第22页 |
| 三、民事、刑事、行政审判程序衔接不畅 | 第22-23页 |
| 四、法官自身素质不专业 | 第23-25页 |
| 第二章 知识产权“三审合一”的必要性与可行性分析 | 第25-30页 |
| 第一节“三审合一”的概念 | 第25页 |
| 第二节 知识产权“三审合一”审判模式推广的必要性分析 | 第25-27页 |
| 一、知识产权审判公平和正义的追求 | 第25-26页 |
| 二、知识产权审判经济和效率的考量 | 第26-27页 |
| 第三节 知识产权“三审合一”审判模式推广的可行性分析 | 第27-30页 |
| 一、统一知识产权案件管辖权有法可依 | 第27-28页 |
| 二、设立知识产权庭有国家政策的支持 | 第28-29页 |
| 三、可以有效整合审判资源、提高办案质量 | 第29-30页 |
| 第三章 知识产权“三审合一”审判模式的实践 | 第30-37页 |
| 第一节“三审合一”审判制度试点模式介绍 | 第30-32页 |
| 一、浦东模式 | 第30页 |
| 二、武汉模式 | 第30-31页 |
| 三、西安模式 | 第31-32页 |
| 四、重庆模式 | 第32页 |
| 第二节 上海法院知识产权“三合一”综合审判机制的发展历程 | 第32-37页 |
| 第四章 知识产权“三审合一”审判制度的实践困境与完善 | 第37-46页 |
| 第一节 知识产权“三审合一”面临的现实困惑 | 第37-39页 |
| 一、如何兼顾案件同质性与三大诉讼制度性差异 | 第37-38页 |
| 二、知识产权交叉案件的审判组织是否需要回避 | 第38-39页 |
| 第二节 完善知识产权民事、行政、刑事交叉程序的衔接 | 第39-46页 |
| 一、知识产权民事与行政程序的衔接 | 第39-42页 |
| 二、知识产权民事与刑事程序的衔接 | 第42-45页 |
| 三、知识产权刑事与行政程序的衔接 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
