| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案例介绍 | 第12-16页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情简介 | 第12-13页 |
| （三） 法院判决 | 第13-14页 |
| （四） 焦点归纳 | 第14页 |
| （五） 争议与分歧意见 | 第14-16页 |
| 二、 安全保障义务的基本理论 | 第16-21页 |
| （一） 安全保障义务的概念 | 第16-17页 |
| （二） 安全保障义务的来源 | 第17-18页 |
| （三） 安全保障义务的法理依据 | 第18-20页 |
| （四） 安全保障义务的法律特征 | 第20-21页 |
| 三、 实务中适用安全保障义务规则面临问题的分析 | 第21-24页 |
| （一） 对于非经营性社会活动规定的内容较少 | 第21-22页 |
| （二） “未尽到安全保障义务”适用程度难把握 | 第22页 |
| （三） 对于举证责任归属存在分歧 | 第22-23页 |
| （四） 适用中因果关系较难把握 | 第23页 |
| （五） 对于赔偿的范围较难把握 | 第23-24页 |
| 四、 司法实践中适用安全保障义务若干问题的法律思考 | 第24-30页 |
| （一） 加大对负有安全保障义务人的监管力度 | 第24页 |
| （二） 重新界定安全保障义务，确定其所涉范围 | 第24-25页 |
| （三） 设定一般安全注意义务 | 第25-26页 |
| （四） 确定违反安全保障义务的责任形式 | 第26-27页 |
| （五） 对案例的总结评述 | 第27-30页 |
| 1. 本案中健身公司应尽的安全保障义务范围 | 第27-28页 |
| 2. 本案中的归责原则 | 第28-29页 |
| 3. 本案中的因果关系 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |