| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 选题依据 | 第10页 |
| 二、 行文思路 | 第10-11页 |
| 三、 研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 历史法学派的起源及其发展 | 第13-20页 |
| 第一节 19 世纪初欧洲的学术思潮 | 第13-15页 |
| 一、 古典自然法学的衰落 | 第13-14页 |
| 二、 德国历史法学的兴起 | 第14-15页 |
| 第二节 历史法学的理论脉络 | 第15-20页 |
| 一、 历史法学在德国的发展 | 第15-17页 |
| 二、 历史法学的理论谱系与演变脉络 | 第17-20页 |
| 第二章 历史法学的衰落及其原因 | 第20-34页 |
| 第一节 历史法学的衰落 | 第20-24页 |
| 一、 后自然法时代的自然法遗迹——“民族精神” | 第20-21页 |
| 二、 前实证法时代的实证主义萌芽——“历史实证主义” | 第21-22页 |
| 三、 “民族精神”掩饰下的思维困境——形而上学 | 第22-24页 |
| 第二节 历史法学衰落原因探析 | 第24-30页 |
| 一、 从“制定法实证主义”到“民族精神”的演绎 | 第24-26页 |
| 二、 罗马法派系与日耳曼法派系的分野 | 第26-28页 |
| 三、 自由法学对概念法学的批判 | 第28-30页 |
| 第三节 历史法学时代的结束 | 第30-34页 |
| 一、 历史法学的局限性 | 第30-31页 |
| 二、 历史法学的过渡意义 | 第31-34页 |
| 第三章 历史法学的贡献及其影响 | 第34-43页 |
| 第一节 历史法学理论与方法的隐性存在 | 第34-39页 |
| 一、 历史法学观点的“延续” | 第34-36页 |
| 二、 社会学意义上的历史法学基因 | 第36-37页 |
| 三、 后世学派对历史法学方法的修正与沿袭 | 第37-39页 |
| 第二节 历史法学对后世学术的影响 | 第39-43页 |
| 一、 历史主义法律观 | 第39-40页 |
| 二、 民族主义法律观 | 第40-41页 |
| 三、 多元化法律观 | 第41-43页 |
| 第四章 历史法学的现代价值及其意义 | 第43-51页 |
| 第一节 历史法学的学术价值 | 第43-47页 |
| 一、 法学研究的多元化时代 | 第43-44页 |
| 二、 多元化时代的“危机” | 第44-45页 |
| 三、 多元化时代的“自救” | 第45-47页 |
| 第二节 历史法学的实践意义 | 第47-51页 |
| 一、 科学主义时代下法治灵魂的回归 | 第47-48页 |
| 二、 全球化背景下民族主体性的历史关怀 | 第48-49页 |
| 三、 多元文明冲突下的人文主义诉求 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |