网络诽谤侵权责任研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 网络诽谤的界定 | 第9-16页 |
| 第一节 网络诽谤的一般原理 | 第9-13页 |
| 一、网络诽谤的概念 | 第9-10页 |
| 二、网络诽谤与传统诽谤的共性 | 第10页 |
| 三、网络诽谤的特性 | 第10页 |
| 四、网络诽谤的分类 | 第10-11页 |
| 五、网络诽谤的危害性 | 第11-13页 |
| 第二节 网络诽谤的构成要件 | 第13-16页 |
| 一、主体要件 | 第13-14页 |
| 二、主观要素 | 第14-15页 |
| 三、结果要件 | 第15页 |
| 四、对象要件 | 第15-16页 |
| 第二章 我国对网络诽谤侵权行为的法律规制现状 | 第16-21页 |
| 第一节 我国对网络诽谤侵权行为的相关法律规定 | 第16-17页 |
| 一、《民法通则》及相关法条 | 第16页 |
| 二、网络单行法与《侵权责任法》 | 第16-17页 |
| 三、最高院相关规定 | 第17页 |
| 第二节 我国对网络诽谤侵权行为法律规定存在的问题 | 第17-21页 |
| 一、网络诽谤与言论自由的边界不明 | 第17页 |
| 二、损害结果量化标准不明确 | 第17-18页 |
| 三、免责条件规定单一 | 第18页 |
| 四、没有专门的救济手段 | 第18-19页 |
| 五、对ISP管理力度不够 | 第19-21页 |
| 第三章 网络诽谤行为的域外立法例 | 第21-27页 |
| 第一节 英美法系 | 第21-25页 |
| 一、英国对网络诽谤的规制 | 第21-22页 |
| 二、美国对网络诽谤的规制 | 第22-25页 |
| 第二节 大陆法系 | 第25-27页 |
| 一、德国对网络诽谤的规制 | 第25页 |
| 二、韩国对网络诽谤的规制 | 第25-27页 |
| 第四章 我国网络诽谤侵权法律规制完善建议 | 第27-33页 |
| 第一节 网络诽谤与言论自由界限的确定 | 第27页 |
| 一、控制公权力介入程度 | 第27页 |
| 二、即刻危险原则 | 第27页 |
| 第二节 完善网络诽谤侵权损害结果的量化标准 | 第27-28页 |
| 一、因果关系 | 第27-28页 |
| 二、数额及严重程度考量 | 第28页 |
| 第三节 免责条件的完善 | 第28-30页 |
| 一、公允评论 | 第28-29页 |
| 二、对公众人物的评论 | 第29页 |
| 三、实际恶意原则 | 第29页 |
| 四、美国七项抗辩事由借鉴 | 第29-30页 |
| 第四节 增加网络诽谤侵权后的救济手段 | 第30-31页 |
| 一、增加禁令 | 第30页 |
| 二、网络实名制是实现救济的基础 | 第30-31页 |
| 第五节 增强对网络服务商的规制、管理 | 第31-33页 |
| 一、完善ISP的分类 | 第31页 |
| 二、完善ISP的责任与义务 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
