| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 序言 | 第11-12页 |
| 一、《联合国反腐败公约》概述 | 第12-18页 |
| (一) 《联合国反腐败公约》产生的背景及意义 | 第12-13页 |
| 1. 《联合国反腐败公约》产生的背景 | 第12页 |
| 2. 《联合国反腐败公约》的意义 | 第12-13页 |
| (二) 《联合国反腐败公约》中的反腐败法律机制 | 第13-15页 |
| 1. 预防机制、定罪和执法机制 | 第13-14页 |
| 2. 国际合作机制 | 第14页 |
| 3. 资产追回机制和履约监督机制 | 第14-15页 |
| (三) 《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的突破与发展 | 第15-18页 |
| 1. 引渡制度的基本概念 | 第15-16页 |
| 2. 《公约》对传统引渡法律制度的突破与发展 | 第16-18页 |
| 二、美国的引渡法律制度的理论与实践研究 | 第18-26页 |
| (一) 美国的引渡法律体系 | 第19-20页 |
| (二) 美国引渡法律制度与实践经验 | 第20-23页 |
| 1. 双重犯罪原则的适用 | 第20-21页 |
| 2. 保留死刑和死刑不引渡原则并存的举措 | 第21页 |
| 3. 政治犯不引渡原则的适用 | 第21-22页 |
| 4. 复杂引渡程序和简易引渡程序的并行 | 第22-23页 |
| (三) 向中国遣返余振东 | 第23-26页 |
| 1. 引渡与遣返之间的区别 | 第23-24页 |
| 2. 余振东遣返案的法律依据 | 第24-25页 |
| 3. 余振东案的法律难题以及解决方式 | 第25-26页 |
| 4. 余振东案给我们的启示 | 第26页 |
| 三、我国引渡法律制度的现状与缺陷 | 第26-31页 |
| (一) 我国引渡法律制度的现状 | 第26-28页 |
| 1. 国内立法 | 第26-27页 |
| 2. 双边引渡条约 | 第27-28页 |
| 3. 国际公约 | 第28页 |
| (二) 我国引渡法律制度的缺陷 | 第28-31页 |
| 1. 缺乏引渡的法律依据 | 第28-29页 |
| 2. 双重犯罪原则的适用差距 | 第29页 |
| 3. 死刑不引渡原则的适用 | 第29-30页 |
| 4. 政治犯不引渡原则的立法缺失 | 第30页 |
| 5. 引渡程序上:未建立简易引渡程序 | 第30-31页 |
| 四、对于完善我国引渡法律制度的若干建议 | 第31-37页 |
| (一) 在法律上来确定条约与国内法的关系 | 第32页 |
| (二) 完善双边引渡条约 | 第32-34页 |
| 1. 根据不同的对象国采取不同的对策 | 第32-33页 |
| 2. 承认“死刑不引渡原则” | 第33-34页 |
| (三) 完善政治犯不引渡原则 | 第34页 |
| (四) 建立引渡机构 | 第34-35页 |
| (五) 增加简易程序条款 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |