被搁置的改革：从周口平坟事件看网络公共领域对乡村基层治理的影响机制
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第7-10页 |
| 1.1 研究背景与目的 | 第7-8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-10页 |
| 第2章 文献综述 | 第10-19页 |
| 2.1 网络公共领域 | 第10-12页 |
| 2.2 乡村基层治理 | 第12-15页 |
| 2.2.1 乡村基层治理的结构性背景 | 第12-13页 |
| 2.2.2 乡村基层的治理逻辑 | 第13-14页 |
| 2.2.3 乡村基层的治理方式与策略 | 第14-15页 |
| 2.3 网络公共领域对政府治理的影响 | 第15-17页 |
| 2.3.1 网络公共领域对政府决策的影响 | 第16页 |
| 2.3.2 网络公共领域对基层治理的影响 | 第16-17页 |
| 2.4 评论与总结 | 第17-19页 |
| 第3章 研究问题和研究方法 | 第19-27页 |
| 3.1 研究问题 | 第19页 |
| 3.2 研究方法 | 第19-27页 |
| 3.2.1 个案研究 | 第19-20页 |
| 3.2.2 资料收集方法 | 第20-24页 |
| 3.2.3 内容分析与文本分析法 | 第24-25页 |
| 3.2.4 百度指数 | 第25-27页 |
| 第4章 周口殡葬改革暨平坟复耕过程 | 第27-33页 |
| 4.1 河南周口殡葬改革历史概述 | 第27-29页 |
| 4.2 周口殡葬改革暨平坟复耕过程回顾 | 第29-33页 |
| 第5章 网络公共领域介入之前的乡村基层治理 | 第33-41页 |
| 5.1 村民反对“平坟”吗? | 第33-34页 |
| 5.2 如何破解“平坟难” | 第34-39页 |
| 5.2.1 政府的明令：宣传与带头 | 第34-36页 |
| 5.2.2 基层的策略：“混混”与应付 | 第36-38页 |
| 5.2.3 村民的武器与“算盘” | 第38-39页 |
| 5.3 乡村基层治理的有效与无效 | 第39-41页 |
| 第6章 陡峰型介入的网络公共领域 | 第41-54页 |
| 6.1 网络公共领域介入的基本过程 | 第41-42页 |
| 6.2 网络舆论的倾向性 | 第42-47页 |
| 6.2.1 一边倒的公共舆论 | 第42-44页 |
| 6.2.2 主要批评意见 | 第44-47页 |
| 6.3 网络公共领域中的媒体参与 | 第47-50页 |
| 6.4 陡峰型舆论形态 | 第50-52页 |
| 6.5 小结 | 第52-54页 |
| 第7章 网络公共领域对乡村基层治理的影响 | 第54-66页 |
| 7.1 村民：服从与观望 | 第54-57页 |
| 7.1.1 “网络的确反映民意” | 第55页 |
| 7.1.2 “但地里的坟太多了” | 第55-56页 |
| 7.1.3 “网络对我们影响不大” | 第56-57页 |
| 7.2 市级政府：辩护与“不作为” | 第57-58页 |
| 7.2.1 无力的辩护 | 第57-58页 |
| 7.2.2 实际中的“不作为” | 第58页 |
| 7.3 县级政府：上下级之间的纽带 | 第58-60页 |
| 7.4 乡镇/村委：搁置与回避 | 第60-64页 |
| 7.4.1 网络对基层治理有影响吗? | 第60-61页 |
| 7.4.2 谁才能影响他们呢? | 第61-62页 |
| 7.4.3 网络对基层真的没有影响吗? | 第62-63页 |
| 7.4.4 网络对基层的影响既深且远 | 第63-64页 |
| 7.5 小结 | 第64-66页 |
| 第8章 网络公共领域对乡村基层治理的影响机制 | 第66-73页 |
| 8.1 被搁置的改革 | 第66-70页 |
| 8.1.1 有效与无效的乡村基层治理体系 | 第68-69页 |
| 8.1.2 失效的乡村基层治理体系 | 第69-70页 |
| 8.2 影响机制模型建构 | 第70-73页 |
| 第9章 总结和讨论 | 第73-77页 |
| 9.1 总结 | 第73-74页 |
| 9.1.1 乡村基层治理：有效与无效 | 第73页 |
| 9.1.2 陡峰型的网络舆论形态 | 第73-74页 |
| 9.1.3 影响机制与搁置策略 | 第74页 |
| 9.2 不足与讨论 | 第74-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 附录1：《周口日报》分析结果 | 第80-85页 |
| 附录2：网络新闻报道分析结果 | 第85-90页 |
| 致谢 | 第90-91页 |
