违法性本质研究
中文摘要 | 第2-3页 |
Abstract | 第3页 |
绪论 | 第8-11页 |
第一章 刑法中违法性理论概述 | 第11-22页 |
第一节 苏俄与我国刑法中的违法性 | 第11-16页 |
一、苏联刑法中的违法性 | 第11-13页 |
二、俄罗斯刑法中的违法性 | 第13-15页 |
三、我国刑法中的违法性 | 第15-16页 |
第二节 大陆法系刑法中的违法性 | 第16-20页 |
一、大陆法系违法性理论概述 | 第16-18页 |
二、德日等国刑法中的违法性 | 第18-20页 |
三、我国台湾地区刑法中的违法性 | 第20页 |
第三节 英美法系刑法中的违法性 | 第20-21页 |
本章小结 | 第21-22页 |
第二章 违法性本质的分类 | 第22-41页 |
第一节 主观违法性论与客观违法性论 | 第22-27页 |
一、主观违法性论 | 第22-23页 |
二、早期的客观违法性论 | 第23-24页 |
三、修正的客观违法性论 | 第24-25页 |
四、新客观违法性论 | 第25-27页 |
第二节 形式违法性论与实质违法性论 | 第27-34页 |
一、形式违法性论与实质违法性论的含义 | 第27-28页 |
二、实质违法性的内容 | 第28-34页 |
第三节 行为无价值论与结果无价值论 | 第34-40页 |
一、行为无价值论与结果无价值论的滥觞 | 第34-35页 |
二、行为无价值论的提出 | 第35-37页 |
三、一元行为无价值论的闪现 | 第37-38页 |
四、行为无价值与结果无价值的二元论 | 第38-39页 |
五、我国行为无价值论与结果无价值论的研究现状 | 第39-40页 |
本章小结 | 第40-41页 |
第三章 行为无价值论与结果无价值论的对立 | 第41-54页 |
第一节 行为无价值与结果无价值对立的主要表现 | 第41-42页 |
第二节 主观的违法要素 | 第42-46页 |
一、一般的主观违法要素 | 第42-43页 |
二、特殊的主观违法要素 | 第43-46页 |
第三节 主观的正当化要素 | 第46-48页 |
一、主观正当化要素概述 | 第46页 |
二、偶然防卫 | 第46-47页 |
三、主观正当化要素之必要性 | 第47-48页 |
第四节 未遂犯与不能犯的界分 | 第48-52页 |
一、不能犯理论的滥觞和嬗变 | 第48-50页 |
二、不能犯理论的现状 | 第50-52页 |
三、印象说与修正的客观说的不足 | 第52页 |
本章小结 | 第52-54页 |
第四章 违法性理论的反思与重构 | 第54-88页 |
第一节 违法性的缺失与改造 | 第54-57页 |
一、违法性在犯罪论体系中缺失 | 第54-56页 |
二、刑事违法性理论的改造 | 第56-57页 |
第二节 破除社会危害性中心的刑法学体系 | 第57-66页 |
一、社会危害性理论的反思和批判 | 第57-60页 |
二、犯罪概念实质化的弊端 | 第60-64页 |
三、罪刑法定原则宣言化 | 第64-66页 |
第三节 以三阶层构建我国的犯罪论体系 | 第66-71页 |
一、我国犯罪构成理论的转变 | 第66-68页 |
二、为四要件犯罪构成体系的辩护 | 第68-70页 |
三、三阶层犯罪论体系的优势 | 第70-71页 |
第四节 结果无价值论的缺陷与不足 | 第71-76页 |
一、法益概念不明确 | 第71-72页 |
二、不能全面的描述不法行为 | 第72页 |
三、法益保护的目的落空 | 第72-74页 |
四、法益衡量说的缺陷 | 第74页 |
五、不利于保障人权 | 第74-75页 |
六、不能妥当解释抽象危险犯 | 第75-76页 |
第五节 结果无价值论对行为无价值论的批判 | 第76-82页 |
一、不能灵活地应对例外情况 | 第76-77页 |
二、限制国民自由 | 第77-78页 |
三、社会相当性理论不明确 | 第78-79页 |
四、主观违法要素动摇违法的客观性 | 第79页 |
五、刑法是裁判规范,而非行为规范 | 第79-81页 |
六、刑法与伦理道德的关系 | 第81-82页 |
第六节 行为无价值论的提倡 | 第82-87页 |
一、中国社会缺乏对制度的遵守 | 第82-83页 |
二、通过规则的社会控制 | 第83-85页 |
三、中国刑法学的立场 | 第85-87页 |
本章小结 | 第87-88页 |
结语 | 第88-89页 |
参考文献 | 第89-94页 |
致谢 | 第94-95页 |
攻读学位期间发表论文 | 第95-96页 |