| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-15页 |
| 一、选题背景与意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-13页 |
| 三、研究思路与框架 | 第13-14页 |
| 四、研究目标与方法 | 第14页 |
| 五、创新之处 | 第14-15页 |
| 第一章 检务公开的历史沿革与基本内涵 | 第15-21页 |
| 一、检务公开的历史沿革 | 第15-18页 |
| 二、检务公开的基本内涵 | 第18-21页 |
| （一）检务公开的基本概念 | 第18-19页 |
| （二）检务公开的主要内容 | 第19-21页 |
| 第二章“互联网+检务公开”的基本定位与重要价值 | 第21-29页 |
| 一、“互联网+检务公开”的基本定位 | 第21-24页 |
| （一）“互联网+检务公开”的必要性分析 | 第21-23页 |
| （二）“互联网+检务公开”的可行性分析 | 第23-24页 |
| 二、“互联网+检务公开”的重要价值 | 第24-29页 |
| （一）理论价值：促进司法公开理论研究 | 第24-26页 |
| （二）实践价值：促进司法体制机制改革 | 第26-29页 |
| 第三章“互联网+检务公开”实证分析：以成都为例 | 第29-59页 |
| 一、“互联网+检务公开”的信息平台建设 | 第29-47页 |
| （一）检察网站平台建设 | 第29-37页 |
| （二）检察微博平台建设 | 第37-41页 |
| （三）检察微信平台建设 | 第41-47页 |
| 二、“互联网+检务公开”的案件信息公开 | 第47-53页 |
| （一）案件程序性信息公开 | 第47-49页 |
| （二）法律文书类信息公开 | 第49-51页 |
| （三）重要案件类信息公开 | 第51-53页 |
| 三、“互联网+检务公开”的政务信息公开 | 第53-55页 |
| （一）检察事务信息公开 | 第53-54页 |
| （二）检察队伍信息公开 | 第54-55页 |
| 四、“互联网+检务公开”的负面清单建设 | 第55-57页 |
| （一）不公开的依据 | 第56页 |
| （二）不公开内容的主要范围 | 第56页 |
| （三）检务公开负面清单建设 | 第56-57页 |
| 五、“互联网+检务公开”运行效果评价 | 第57-59页 |
| （一）“互联网+检务公开”开启了检务公开新局面 | 第57页 |
| （二）“互联网+检务公开”运行过程中的不足之处 | 第57-59页 |
| 第四章“互联网+检务公开”面临的主要挑战与困境 | 第59-65页 |
| 一、“互联网+检务公开”面临的主要挑战 | 第59-61页 |
| （一）对“互联网+检务公开”的重要性认识不足 | 第59页 |
| （二）对“互联网+检务公开”的平台建设不够重视 | 第59-60页 |
| （三）“互联网+检务公开”公开限度和隐私权的冲突与协调 | 第60页 |
| （四）“互联网+检务公开”挑战检察机关公信力 | 第60-61页 |
| （五）“互联网+检务公开”检验检察人才队伍素质与水平 | 第61页 |
| 二、当前“互联网+检务公开”面临的主要困境 | 第61-65页 |
| （一）“互联网+检务公开”面临体制机制的困境 | 第61-63页 |
| 1.缺乏立法的正当性支撑 | 第61-62页 |
| 2.缺乏规范的信息公开机制 | 第62页 |
| 3.公开例外的界限不明确 | 第62-63页 |
| 4.检务公开的主体不明确 | 第63页 |
| 5.缺乏相应的评价监督机制 | 第63页 |
| （二）“互联网+检务公开”面临平台建设薄弱的困境 | 第63-65页 |
| 1.检察门户网站的板块设置不合理 | 第63-64页 |
| 2.微信、微博平台功能定位不明确 | 第64-65页 |
| 第五章 完善“互联网+检务公开”工作的对策建议 | 第65-79页 |
| 一、转变观念意识：强化“互联网+检务公开”创新思维 | 第65-69页 |
| （一）转变观念：改变对检务公开的传统认知观念 | 第65-67页 |
| （二）增强意识：强化对检务公开的重要性认识 | 第67-68页 |
| （三）加强培训：提高检察人员的检务公开创新意识 | 第68-69页 |
| 二、促进立法保障：明确“互联网+检务公开”的法律依据 | 第69-71页 |
| （一）加强立法研究：提升“互联网+检务公开”的立法地位 | 第69-70页 |
| （二）推动立法实践：增强“互联网+检务公开”的法律保障 | 第70-71页 |
| 三、健全责任清单：明确“互联网+检务公开”的责任主体 | 第71-73页 |
| （一）统一规范：形成规范的检务公开范围清单 | 第71-72页 |
| （二）明确责任：厘清“互联网+检务公开”的责任主体 | 第72-73页 |
| 四、社会风险评估：加强“互联网+检务公开”的事前事中事后评估 | 第73-76页 |
| （一）事前预判：防范检务公开的社会风险 | 第73-74页 |
| （二）事中监测：实时关注检务公开的社会舆情 | 第74-75页 |
| （三）事后反馈：及时回应群众关切的焦点问题 | 第75-76页 |
| 五、公开审查机制：规范“互联网+检务公开”公开内容形式 | 第76-77页 |
| （一）建立信息公开审查机制 | 第76-77页 |
| （二）建立信息反馈纠错机制 | 第77页 |
| 六、加强监管：建立“互联网+检务公开”监督考评机制 | 第77-79页 |
| （一）加强监督：形成科学、规范的“互联网+检务公开”评价体系 | 第78页 |
| （二）绩效考核：将“互联网+检务公开”纳入检察工作绩效考核指标 | 第78-79页 |
| 结语 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
| 附录一 文献综述部分的图表成果集合（1-4） | 第83-86页 |
| 附录二 实证研究部分的图表成果集合（5-23） | 第86-101页 |
| 致谢 | 第101-102页 |
| 个人简历 | 第102-103页 |
