WTO争端预防法律制度研究
| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第15-25页 |
| 一、本文选题的缘由 | 第15-16页 |
| 二、本文研究的意义 | 第16-17页 |
| 三、文献综述 | 第17-21页 |
| 四、本文研究的范围 | 第21-22页 |
| 五、本文研究的基本思路和主要研究方法 | 第22-23页 |
| 六、本文的主要观点和创新之处 | 第23-25页 |
| 第一章 对国际贸易争端预防问题的多维透视 | 第25-54页 |
| 第一节 国际贸易争端概述 | 第25-32页 |
| 一、关于国际贸易争端的含义 | 第25-28页 |
| 二、国际贸易争端形成缘由的政治经济学分析 | 第28-32页 |
| 第二节WTO法律对贸易争端的预防 | 第32-38页 |
| 一、预防贸易争端的意义 | 第32-34页 |
| 二、法律的预防功能 | 第34页 |
| 三、WTO法律的争端预防功能 | 第34-36页 |
| 四、对DSM和DPS的法律基础及功能的比较 | 第36-38页 |
| 第三节 争端预防制度研究中的利益分析法 | 第38-54页 |
| 一、对利益的理解 | 第38-42页 |
| 二、国际贸易中的利益问题 | 第42-45页 |
| 三、国际贸易法学研究中的利益分析方法 | 第45-48页 |
| 四、从利益分析的视角看WTO争端预防制度 | 第48-54页 |
| 第二章 基于政策协调的WTO争端预防制度 | 第54-88页 |
| 第一节 通过政策协调预防争端的制度 | 第54-77页 |
| 一、对贸易政策协调的解读 | 第54-61页 |
| 二、GATT/WTO政策协调体制的形成 | 第61-71页 |
| 三、基于政策协调体制的DPS框架 | 第71-76页 |
| 四、政策协调与争端预防的关系 | 第76-77页 |
| 第二节 政策协调制度预防争端的机理 | 第77-82页 |
| 一、互惠利益关系的确立 | 第77-80页 |
| 二、贸易利益法制化 | 第80页 |
| 三、对贸易政策负外部性的克服 | 第80-82页 |
| 第三节 政策协调制度预防争端的效果 | 第82-88页 |
| 一、争端预防的总体效果较好 | 第82-85页 |
| 二、体制缺陷阻碍着其作用的发挥 | 第85-88页 |
| 第三章 基于多边规制的WTO争端预防制度 | 第88-126页 |
| 第一节 以多边规制预防争端的制度安排 | 第88-106页 |
| 一、多边规制理论概述 | 第88-92页 |
| 二、实体规范框架下的多边规制 | 第92-99页 |
| 三、程序规范框架下的多边规制 | 第99-104页 |
| 四、多边规制的目标及其与争端预防的关系 | 第104-106页 |
| 第二节 多边规制制度预防争端的机理 | 第106-120页 |
| 一、对成员贸易政策的约束和规范 | 第107-111页 |
| 二、对适用协定项下义务履行的促进 | 第111-115页 |
| 三、对不确定与不稳定因素的消减 | 第115-117页 |
| 四、对多边贸易体制规制范围的拓展 | 第117-120页 |
| 第三节 多边规制制度预防争端的效果 | 第120-126页 |
| 一、争端的发案率总体上平稳渐降 | 第120-123页 |
| 二、争端涉及的协定和领域较为集中 | 第123-124页 |
| 三、某些协定预防争端的效果不容乐观 | 第124-126页 |
| 第四章 基于强制纠偏的WTO争端预防制度 | 第126-158页 |
| 第一节 以强制纠偏预防争端的制度设计 | 第126-143页 |
| 一、关于强制纠偏的理论概述 | 第126-133页 |
| 二、通过强制纠偏预防争端的制度安排 | 第133-140页 |
| 三、强制纠偏与争端预防的关系 | 第140-143页 |
| 第二节 强制纠偏制度预防争端的机理 | 第143-152页 |
| 一、对成员贸易政策的引导 | 第144-146页 |
| 二、规范性压力和潜在威慑的作用 | 第146-147页 |
| 三、对单边报复措施的禁止 | 第147-150页 |
| 四、对国际贸易秩序的维护和保障 | 第150-152页 |
| 第三节 强制纠偏制度预防争端的效果 | 第152-158页 |
| 一、预防争端的整体功效尚可 | 第152-153页 |
| 二、预防争端的效果因适用协定而异 | 第153-155页 |
| 三、DSM框架之外的贸易争端亟待控制 | 第155-158页 |
| 第五章 WTO法律制度在预防争端方面的制度性缺陷 | 第158-176页 |
| 第一节 协定条款规定的科学性与合理性问题 | 第158-165页 |
| 一、部分协定条款适用的主观性较强 | 第158-160页 |
| 二、部分协定条款的周密性欠缺 | 第160-162页 |
| 三、某些制度规定不符合理性 | 第162-165页 |
| 第二节 法律责任承担问题 | 第165-168页 |
| 一、补偿与报复不具有追溯性 | 第166页 |
| 二、法律责任承担方式单一 | 第166-167页 |
| 三、违反义务的成本低 | 第167-168页 |
| 第三节 审议监督体系的完整性问题 | 第168-170页 |
| 一、审议制度不健全 | 第168-169页 |
| 二、分审议机构无力作出结论性认定 | 第169页 |
| 三、事前审议制度缺乏 | 第169-170页 |
| 四、TPRB审议的影响有限 | 第170页 |
| 第四节 在DSM之外实施贸易救济措施的问题 | 第170-176页 |
| 一、对贸易救济案件的调查与裁定不受DSM节制 | 第170-171页 |
| 二、“两反一保”措施有违法律中立性原则 | 第171-173页 |
| 三、“两反”措施成为贸易争端的首患 | 第173-176页 |
| 第六章 改进WTO框架下争端预防制度的设想 | 第176-193页 |
| 第一节 实现WTO体制下的制度正义 | 第176-179页 |
| 一、以正义原则配置成员的权利义务 | 第176-177页 |
| 二、通过利益的公平分配实现各方的利益诉求 | 第177-178页 |
| 三、使WTO法律符合经济理性和法律理性的双重要求 | 第178-179页 |
| 第二节 推进多边协调体制建设 | 第179-182页 |
| 一、协调体制的透明度和民主性建设 | 第179-181页 |
| 二、协调体制的效率建设 | 第181-182页 |
| 第三节 严格法律责任承担制度 | 第182-185页 |
| 一、提高违规成本 | 第183-184页 |
| 二、试行追溯补偿制度 | 第184-185页 |
| 第四节 将贸易救济措施纳入DSM框架 | 第185-187页 |
| 一、由DSB统一审理和裁定“两反一保”案件 | 第185-186页 |
| 二、确立以DSM处理“两反一保”案件的适当程序 | 第186-187页 |
| 三、非经DSB授权不得实施贸易救济措施 | 第187页 |
| 第五节 构建富有实效的政策监督机制 | 第187-193页 |
| 一、建构“三位一体”的政策审议格局 | 第188-189页 |
| 二、改进政策监督模式 | 第189-191页 |
| 三、强化政策整改压力 | 第191页 |
| 四、促进国内透明度制度发展 | 第191-193页 |
| 结束语：WTO争端预防制度建设的使命 | 第193-198页 |
| 参考文献 | 第198-209页 |
| 附录 | 第209-210页 |
| 后记 | 第210页 |
