“一房二卖”的法律适用问题探析--张三诉甲公司房屋买卖合同纠纷案分析
| 内容提要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案例内容介绍 | 第11-12页 |
| （一） 案由：张三诉甲公司房屋买卖合同纠纷案 | 第11页 |
| （二） 基本案情 | 第11-12页 |
| （三） 争议焦点归纳 | 第12页 |
| 二、物权变动模式的选择 | 第12-16页 |
| （一） 大陆法系物权变动模式的形态 | 第12-14页 |
| 1. 意思主义物权变动模式 | 第13页 |
| 2. 债权形式主义物权变动模式 | 第13-14页 |
| 3. 物权形式主义物权变动模式 | 第14页 |
| （二） 我国物权变动模式的形态 | 第14-15页 |
| （三） 本案中适用的物权变动模式 | 第15-16页 |
| 三、后房屋买卖合同的效力 | 第16-20页 |
| （一） 效力之争 | 第16-19页 |
| 1. 无效说 | 第16-17页 |
| 2. 有效说 | 第17-19页 |
| （二） 本案中法官的选择 | 第19-20页 |
| 四、合同的履行顺序 | 第20-21页 |
| （一） 顺序之争 | 第20-21页 |
| （二） 本案中合同履行的适当性 | 第21页 |
| 五、结论 | 第21-28页 |
| （一） 对本案的整体评价 | 第21-22页 |
| （二） 对相关立法和司法审判的建议 | 第22-28页 |
| 1. 物权变动模式的选择及后合同的效力 | 第22-24页 |
| 2.合同履行顺序的立法建议 | 第24-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
