论借款抵押担保行为的效力认定--信用社诉侯某等借款合同纠纷案
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、据以研究的案例 | 第11-13页 |
| （一） 案例内容介绍 | 第11-12页 |
| （二） 两审不同裁判 | 第12-13页 |
| （三） 争议焦点归纳 | 第13页 |
| 二、民事诉讼当事人的确定 | 第13-16页 |
| （一） 当事人适格理论 | 第14-15页 |
| （二） 适格当事人的分类 | 第15-16页 |
| （三） 本案当事人是否适格 | 第16页 |
| 三、房屋所有权的认定标准及诉讼中止问题 | 第16-20页 |
| （一） 房屋所有权的认定标准 | 第16-18页 |
| 1. 物权变动法律规定及相关理论 | 第16-18页 |
| 2. 本案 H 煤制品厂房屋归属 | 第18页 |
| （二） 本案是否适用诉讼中止 | 第18-20页 |
| 四、抵押借款合同的效力认定——笔迹鉴定问题 | 第20-24页 |
| （一） 当事人辩论权的保障 | 第20-21页 |
| （二） 笔迹鉴定的重点事项 | 第21-24页 |
| 1. 我国有关笔迹鉴定的专业化程度不高 | 第22-23页 |
| 2. 裁判者对笔迹鉴定结论的质证掌控不足 | 第23-24页 |
| 五、抵押担保行为的效力认定——程序瑕疵的阻断力 | 第24-27页 |
| （一） 抵押担保行为的效力认定 | 第24-25页 |
| （二） 程序瑕疵的阻断力——程序正义 | 第25-27页 |
| 六、结论 | 第27-29页 |
| （一） 对本文所述案例的整体评价 | 第27-28页 |
| （二） 对立法和相关制度的建议 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
