| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 我国讯问录音录像制度存在的问题—以章国锡案为引子 | 第9-13页 |
| 1.1 章国锡受贿案有关讯问录音录像的控辩 | 第9-10页 |
| 1.2 章国锡案折射出的我国讯问录音录像制度存在的问题 | 第10-13页 |
| 1.2.1 缺乏统一的法律规范 | 第10-11页 |
| 1.2.2 执行不规范的问题突出 | 第11页 |
| 1.2.3 监督力量较为薄弱 | 第11页 |
| 1.2.4 缺乏讯问录音录像资料的使用规则 | 第11-12页 |
| 1.2.5 未能与非法证据排除规则相互结合 | 第12-13页 |
| 第二章 域外讯问录音录像制度考察 | 第13-19页 |
| 2.1 立法准备：充分的争论和试验 | 第13-14页 |
| 2.2 科学界定：制定统一的讯问录音录像法律规范 | 第14-17页 |
| 2.2.1 录制主体—侦查办案人员 | 第14-15页 |
| 2.2.2 适用范围—几乎所有可诉罪 | 第15页 |
| 2.2.3 录制原则—对犯罪嫌疑人公开 | 第15-16页 |
| 2.2.4 诉讼权利保障—尽量详细 | 第16-17页 |
| 2.2.5 录制技术规范—注重细节 | 第17页 |
| 2.3 域外讯问录音录像制度主要特点 | 第17-19页 |
| 第三章 讯问录音录像制度的价值实现—与非法证据排除相结合 | 第19-30页 |
| 3.1 讯问录音录像资料是讯问合法性证明的载体 | 第19-20页 |
| 3.1.1 录音录像资料在证明讯问合法性问题上的优越性 | 第19-20页 |
| 3.1.2 结合录音录像的分析结果深入调查的必要性 | 第20页 |
| 3.2 讯问录音录像的全程性审查 | 第20-23页 |
| 3.2.1 全程的定义 | 第20-22页 |
| 3.2.2 先审后录或录像彩排 | 第22-23页 |
| 3.2.3 选择性讯问录音录像 | 第23页 |
| 3.3 我国讯问录音录像资料的审查程序 | 第23-26页 |
| 3.3.1 各司法机关之间讯问录音录像资料可以调阅但不随案移送 | 第23-24页 |
| 3.3.2 录音录像条件下讯问合法性问题的审查程序 | 第24-26页 |
| 3.4 讯问录音录像与非法证据的排除 | 第26-30页 |
| 3.4.1 违反录音录像的操作规定与非法证据的排除 | 第26-28页 |
| 3.4.2 录音录像记录的非法讯问情况与非法证据排除 | 第28-30页 |
| 第四章 建立和完善我国统一的讯问录音录像制度 | 第30-39页 |
| 4 .1建立和完善统一的讯问录音录像制度的必要性 | 第30页 |
| 4.2 统一的讯问录音录像制度的立法形式和立法原则 | 第30-31页 |
| 4.3 统一的讯问录音录像制度的主要规定 | 第31-36页 |
| 4.3.1 将录制主体统一为侦查办案人员 | 第31页 |
| 4.3.2 录制程序中尽量体现权利告知规定 | 第31-32页 |
| 4.3.3 规范正式讯问前后的承接程序 | 第32-33页 |
| 4.3.4 建立录音录像会签封存制度 | 第33页 |
| 4.3.5 建设统一的刑事讯问录音录像数据存储中心 | 第33-34页 |
| 4.3.6 规定并完善讯问录音录像资料的随案移送制度 | 第34-35页 |
| 4.3.7 赋予辩方同等的讯问录音录像资料使用权 | 第35-36页 |
| 4.4 统一的讯问录音录像制度的保障 | 第36-39页 |
| 4.4.1 完善侦查讯问的监督制度 | 第36-37页 |
| 4.4.2 完善非法证据排除规则 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
