| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 行政执法检察监督概述 | 第18-24页 |
| 2.1 行政执法检察监督的内涵 | 第18页 |
| 2.2 行政执法检察监督的范围 | 第18页 |
| 2.3 行政执法检察监督的方式 | 第18-20页 |
| 2.4 行政执法检察监督的原则 | 第20-21页 |
| 2.4.1 职权法定原则 | 第20页 |
| 2.4.2 谦抑原则 | 第20页 |
| 2.4.3 以事后监督为主原则 | 第20-21页 |
| 2.4.4 行政处理先行原则 | 第21页 |
| 2.5 行政执法检察监督的必要性 | 第21-23页 |
| 2.5.1 行政执法检察监督具有法理依据和宪法基础 | 第21-22页 |
| 2.5.2 行政执法作为一种权力应当受到监督和制约 | 第22-23页 |
| 2.5.3 行政执法检察监督具有独特的优越性 | 第23页 |
| 2.6 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 苏北G县行政执法检察监督概述 | 第24-35页 |
| 3.1 苏北G县行政执法检察监督概况 | 第24-25页 |
| 3.2 G县检察院加强行政执法检察监督的规范性做法 | 第25-28页 |
| 3.2.1 出台地方规范性文件 | 第25-26页 |
| 3.2.2 成立职能机构 | 第26-27页 |
| 3.2.3 完善工作机制 | 第27-28页 |
| 3.3 G县检察院开展检察监督的现状分析和存在问题 | 第28-31页 |
| 3.4 G县行政执法检察监督工作存在问题的原因分析 | 第31-34页 |
| 3.4.1 缺乏监督依据 | 第31-32页 |
| 3.4.2 抽象行政行为法律监督存在漏洞 | 第32页 |
| 3.4.3 对行政执法开展法律监督的独立性未获保障 | 第32页 |
| 3.4.4 监督界限和时间不明 | 第32-33页 |
| 3.4.5 监督渠道狭窄 | 第33页 |
| 3.4.6 监督方式单一 | 第33页 |
| 3.4.7 监督力量薄弱 | 第33-34页 |
| 3.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 第4章 行政执法检察监督比较研究 | 第35-39页 |
| 4.1 英美法系 | 第35-36页 |
| 4.2 大陆法系 | 第36-37页 |
| 4.3 启示和借鉴 | 第37-38页 |
| 4.4 本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 完善行政执法检察监督工作的建议 | 第39-47页 |
| 5.1 完善检察监督制度的权源 | 第39-40页 |
| 5.1.1 完善立法 | 第39-40页 |
| 5.1.2 强化检察机关开展行政执法监督的独立性 | 第40页 |
| 5.2 转变监督的观念和方式 | 第40-44页 |
| 5.2.1 划定监督界限 | 第41页 |
| 5.2.2 对抽象行政行为进行法律监督 | 第41-42页 |
| 5.2.3 坚持双向公开原则 | 第42-43页 |
| 5.2.4 建立专业化行政检察监督队伍 | 第43页 |
| 5.2.5 加强对检察监督权的监督 | 第43-44页 |
| 5.3 行政执法检察监督的创新性设计 | 第44-46页 |
| 5.3.1 赋予检察机关提前介入的权力 | 第44页 |
| 5.3.2 创新开展行政公益诉讼 | 第44-45页 |
| 5.3.3 建立信息移送与报备制度 | 第45页 |
| 5.3.4 将接受检察监督情况纳入到行政机关的考核指标中 | 第45页 |
| 5.3.5 重视乡镇检察室和地方政府的作用 | 第45-46页 |
| 5.4 本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 作者简介 | 第54页 |
