| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-18页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 二、研究现状与文献综述 | 第12-15页 |
| 三、研究方法与研究进路 | 第15-18页 |
| 第一章 环境影响评价制度的概述 | 第18-28页 |
| 第一节 “表达”与“实践”的概念及研究客体界定 | 第18-19页 |
| 第二节 环境影响评价制度的伦理基础 | 第19-22页 |
| 一、环境影响评价制度的环境伦理基础 | 第19-20页 |
| 二、环境影响评价制度源于人的发展与环境影响之间的冲突 | 第20-22页 |
| 第三节 环境影响评价制度的理论依据 | 第22-25页 |
| 一、可持续发展理论 | 第22-23页 |
| 二、风险社会理论 | 第23-24页 |
| 三、成本效益分析理论 | 第24-25页 |
| 第四节 环境影响评价制度的理想化表达 | 第25-28页 |
| 一、环境影响评价制度理想化表达的内涵 | 第25页 |
| 二、环境影响评价制度应当具备的三大要素 | 第25-28页 |
| 第二章 我国环境影响评价制度的表达 | 第28-39页 |
| 第一节 我国环境影响评价制度的立法沿革 | 第28-30页 |
| 一、环境影响评价制度的构建阶段 | 第28-29页 |
| 二、环境影响评价制度的体系化阶段 | 第29-30页 |
| 第二节 环境影响评价制度下的“法律产品” | 第30-33页 |
| 一、环境影响评价制度的内涵 | 第31页 |
| 二、我国环境影响评价制度的成就 | 第31-33页 |
| 第三节 我国环境影响评价制度表达现状 | 第33-38页 |
| 一、环境影响评价制度立法理念失衡 | 第33-34页 |
| 二、环境影响说明书缺乏可替代方案 | 第34-35页 |
| 三、公众参与的相关立法需要完善 | 第35-37页 |
| 四、规范缺乏制衡,法律追责机制不完善 | 第37-38页 |
| 第四节 小结 | 第38-39页 |
| 第三章 我国环境影响评价制度的实践 | 第39-50页 |
| 第一节 环境影响评价制度实践中的“未批先建”行为 | 第39-47页 |
| 一、环境影响评价制度中“未批先建”行为的现状 | 第39-42页 |
| 二、环境影响评价制度表达中的“未批先建”行为原因 | 第42-47页 |
| 第二节 环境影响评价制度实践中的“形式环评”行为 | 第47-50页 |
| 一、环境影响评价制度中“形式环评”行为的现状 | 第47-48页 |
| 二、环境影响评价制度表达中“形式环评”行为分析 | 第48-50页 |
| 第四章 环境影响评价制度表达及实践的融合之路 | 第50-59页 |
| 第一节 我国环境影响评价制度表达与实践不和谐的根源 | 第50-53页 |
| 一、表达文本存在瑕疵 | 第50-51页 |
| 二、委托代理治理逻辑失效 | 第51-52页 |
| 三、公民法律意识相对薄弱 | 第52-53页 |
| 第二节 环境影响评价制度表达与实践间的融合之道 | 第53-59页 |
| 一、引入可替代方案制度 | 第54-55页 |
| 二、完善公众参与制度 | 第55-56页 |
| 三、完善利益相关方责任追究制度 | 第56-57页 |
| 四、加强环境公益诉讼制度建设 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 致谢 | 第66页 |