刑事速裁程序研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、研究工作领域的目的 | 第9页 |
| 二、涉及范围 | 第9页 |
| 三、相关领域的前人研究成果 | 第9页 |
| 四、研究方法 | 第9页 |
| 五、理论意义和实用价值 | 第9-10页 |
| 一、刑事速裁程序的概述 | 第10-16页 |
| (一) 刑事速裁程序的法理内涵 | 第10-13页 |
| 1. 刑事速裁程序的概念 | 第10页 |
| 2. 刑事速裁程序的特征 | 第10-12页 |
| 3. 刑事速裁程序的适用条件 | 第12-13页 |
| (二) 刑事速裁程序与简易程序的区分 | 第13-16页 |
| 1. 刑事速裁程序与简易程序的相同点 | 第13-14页 |
| 2. 刑事速裁程序与简易程序的不同点 | 第14-16页 |
| 二、刑事速裁程序出现的背景与必要性 | 第16-21页 |
| (一) 刑事速裁程序出现的背景 | 第16-17页 |
| 1. 简单案件数量多 | 第16页 |
| 2. 司法资源紧缺 | 第16页 |
| 3. 公正与效率难以平衡 | 第16页 |
| 4. 宽严相济刑事政策的号召 | 第16页 |
| 5. 司法体制改革的大潮流推动 | 第16-17页 |
| (二) 建立刑事速裁程序的必要性分析 | 第17-21页 |
| 1. 符合了诉讼经济原则 | 第17页 |
| 2. 保障了司法公正诉讼程序当事人的合法权利 | 第17-18页 |
| 3. 保障了诉讼程序当事人的合法权利 | 第18-19页 |
| 4. 缓解了司法资源紧缺的尴尬 | 第19页 |
| 5. 完善了认罪认罚从宽制度 | 第19页 |
| 6. 顺应了司法体制改革的大潮流 | 第19-21页 |
| 三、刑事速裁程序的试点效果与面临问题 | 第21-28页 |
| (一) 刑事速裁程序的试点效果 | 第21-23页 |
| 1. 刑事速裁程序的试点总体成效数据分析 | 第21页 |
| 2. 试点代表城市运行结构分析 | 第21-23页 |
| (二) 试点运行面临的问题阐述 | 第23-28页 |
| 1. 相关定义缺乏实体法规定 | 第24-25页 |
| 2. 程序启动主体设置缺乏合理性 | 第25页 |
| 3. 诉讼程序主体缺乏权利保障 | 第25-26页 |
| 4. 过于追求效率致质量存隐患 | 第26页 |
| 5. 刑事速裁程序可运用范围过于局限 | 第26-28页 |
| 四、刑事速裁程序的域外借鉴 | 第28-34页 |
| (一) 域外刑事速裁程序的相关探索研究 | 第28-31页 |
| 1. 英国的简易审判程序 | 第28-29页 |
| 2. 美国的辩诉交易制度 | 第29-30页 |
| 3. 德国的刑事处罚令程序 | 第30-31页 |
| (二) 对域外速裁程序的优点借鉴 | 第31-34页 |
| 1. 扩大可适用领域 | 第31页 |
| 2. 保障被告人享有最基本的权利 | 第31-32页 |
| 3. 弱化证明标准 | 第32-33页 |
| 4. 量刑时可给予被告人折扣 | 第33-34页 |
| 五、刑事速裁程序的建立与完善 | 第34-41页 |
| (一) 刑事速裁程序制度定位 | 第34-35页 |
| (二) 程序完善须遵循的原则 | 第35页 |
| 1. 办理案件公正性原则 | 第35页 |
| 2. 程序当事人自愿性原则 | 第35页 |
| (三) 刑事速裁程序的体系完善 | 第35-41页 |
| 1. 加强程序立法 | 第35-36页 |
| 2. 确立轻罪统一标准 | 第36页 |
| 3. 合理设置程序启动主体 | 第36-37页 |
| 4. 增强诉讼权利主体权利保障 | 第37-38页 |
| 5. 提升案件品质 | 第38-39页 |
| 6. 扩大程序可运用范围 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
