| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 冲突与融合—环境私益诉讼和公益诉讼关系界定 | 第9-14页 |
| 2.1 环境私益诉讼和公益诉讼之间的冲突 | 第9-12页 |
| 2.1.1 两者目的不同 | 第9-10页 |
| 2.1.2 两者诉讼作用和地位不同 | 第10页 |
| 2.1.3 两者适用范围不同 | 第10-11页 |
| 2.1.4 两者原告适格条件和范围不同 | 第11-12页 |
| 2.2 环境私益诉讼和公益诉讼之间的融合 | 第12-14页 |
| 2.2.1 两者具有共同的诉讼价值 | 第12-13页 |
| 2.2.2 两者互相促进互相服务 | 第13-14页 |
| 第3章 环境私益诉讼和公益诉讼救济样态及困境 | 第14-22页 |
| 3.1 样态一：在私益诉讼中维护公益之效果 | 第14-16页 |
| 3.1.1 案情简介 | 第15页 |
| 3.1.2 诉讼效果 | 第15-16页 |
| 3.1.3 救济困境 | 第16页 |
| 3.2 样态二：在公益诉讼中实现私益之救济 | 第16-19页 |
| 3.2.1 案情简介 | 第17页 |
| 3.2.2 诉讼效果 | 第17-18页 |
| 3.2.3 救济困境 | 第18-19页 |
| 3.3 样态三：私益诉讼和公益诉讼双轨运行 | 第19-22页 |
| 3.3.1 案情简介 | 第19-20页 |
| 3.3.2 分开处理弊端 | 第20页 |
| 3.3.3 救济困境 | 第20-22页 |
| 第4章 环境私益诉讼和公益诉讼救济困境的回应—衔接抑或融合 | 第22-26页 |
| 4.1 模式一：通过程序协调实现环境私益诉讼和公益诉讼的衔接 | 第22-24页 |
| 4.1.1 现有立法规定 | 第22-23页 |
| 4.1.2 需要解决的问题 | 第23-24页 |
| 4.2 模式二：通过诉讼信托实现环境私益诉讼和公益诉讼的融合 | 第24-26页 |
| 4.2.1 现有观点阐述 | 第24-25页 |
| 4.2.2 需要解决的问题 | 第25-26页 |
| 第5章 环境私益诉讼和公益诉讼协调的具体思路 | 第26-33页 |
| 5.1 两种诉讼衔接的具体思路 | 第26-30页 |
| 5.1.1 明确环境公益诉讼和环境私益诉讼的角色定位 | 第26-27页 |
| 5.1.2 明确环境私益诉讼和公益诉讼的诉讼类型 | 第27-29页 |
| 5.1.3 明确起诉顺位 | 第29页 |
| 5.1.4 明确两种诉讼既判力扩张问题 | 第29-30页 |
| 5.2 两种诉讼融合的具体思路 | 第30-33页 |
| 5.2.1 明确诉讼实施主体及主体资格 | 第30-31页 |
| 5.2.2 明确审判规则的适用 | 第31-33页 |
| 第6章 结语 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
