首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--民事其他法权论文

预付式消费民事法律问题研究

中文摘要第5-6页
Abstract第6页
序言第9-10页
一、预付式消费法律性质的界定第10-14页
    (一) 学界关于预付式消费法律性质的学说第10-12页
        1. 要约承诺说第10-11页
        2. 预约本约说第11页
        3. 消费服务合同说第11-12页
    (二) 对要约承诺说和预约本约说的评价第12-13页
        1. 要约承诺说忽视格式条款因素且无法解释多次持卡消费行为第12-13页
        2. 预约本约说的解释自相矛盾且与实际生活不符第13页
    (三) 预付式消费法律性质应采纳消费服务合同说第13-14页
        1. 消费服务合同说与实际相符且明确当事人之间的关系第13-14页
        2. 司法实务中将预付式消费看做合同取得了良好的社会效果第14页
        3. 采用消费服务合同说能够更为明确当事人之间的责任关系第14页
二、预付式消费的发卡主体资格研究第14-18页
    (一) 预付消费中发卡主体资格的相关立法例第14-16页
        1. 日本关于预付式消费发卡主体资格的法律规定第14-15页
        2. 美国关于预付式消费发卡主体资格的法律规定第15页
        3. 我国台湾地区关于预付式消费发卡主体资格的规定第15-16页
    (二) 我国的相关规定及其问题第16-17页
        1. 《单用途预付卡管理办法》的规定第16页
        2. 《单用途预付卡管理办法》存在法律层次低和使用范围窄的问题第16-17页
    (三) 完善我国发卡主体资格的建议第17-18页
        1. 扩大预付式消费发卡主体的适用范围第17页
        2. 建立预付式消费主体发卡的登记制度第17-18页
        3. 明确对预付式消费发卡主体的监管部门第18页
三、预付式消费卡的转让法律研究第18-22页
    (一) 预付式消费卡法律性质的界定第18-19页
        1. 储蓄卡性质第18-19页
        2. 货币性质第19页
        3. 有价证券性质第19页
        4. 合同债权性质第19页
    (二) 预付式消费卡的法律性质应采纳合同债权的性质第19-21页
        1. 储蓄卡性质学说用特点的相似性混同了两者的本质第19-20页
        2. 货币性质说忽略了预付式消费卡没有价值尺度功能第20页
        3. 有价证券说没有看到两者目的的不同且忽视《证券法》的规定第20页
        4. 预付式消费卡的性质应属于合同债权性质第20-21页
    (三) 预付式消费卡转让的法律效力分析第21-22页
        1. 不记名预付式消费卡的转让效力分析第21页
        2. 记名预付式消费卡的转让效力分析第21-22页
四、预付式消费合同解除研究第22-25页
    (一) 解除权格式条款的效力分析第22-23页
    (二) 消费者解除消费服务合同的典型情形分析第23-24页
        1. 预付式消费合同解除中“不满意”条款的分析第23-24页
        2. 预付式消费合同中特定服务人员,场所变更的解除事由分析第24页
    (三) 合同解除后余额的返还第24-25页
        1. 消费数额按折扣优惠计算第24页
        2. 消费数额应计算买赠金额第24-25页
结语第25-26页
参考文献第26-28页
致谢第28页

论文共28页,点击 下载论文
上一篇:行政诉讼确认判决研究
下一篇:宋代妇女再嫁法律问题研究