| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、行政诉讼确认判决的一般理论 | 第11-16页 |
| (一) 行政诉讼确认判决的内涵解析 | 第11-13页 |
| 1. 行政诉讼确认判决的内涵 | 第11-12页 |
| 2. 行政诉讼确认判决与其他行政诉讼判决的关系 | 第12-13页 |
| (二) 行政诉讼确认判决的适用 | 第13-15页 |
| 1. 行政诉讼确认判决的适用范围 | 第13-14页 |
| 2. 行政诉讼确认判决的具体适用 | 第14-15页 |
| (三) 行政诉讼确认判决的功能分析 | 第15-16页 |
| 1. 行政诉讼确认判决的法律效力 | 第15页 |
| 2. 行政诉讼确认判决的功能 | 第15-16页 |
| 二、德国与英国的行政诉讼确认判决的借鉴 | 第16-19页 |
| (一) 德国与英国的行政诉讼确认判决的比较 | 第16-18页 |
| 1. 德国的行政诉讼确认判决 | 第16-17页 |
| 2. 英国的行政诉讼确认判决 | 第17页 |
| 3. 德国与英国的行政诉讼确认判决的比较 | 第17-18页 |
| (二) 德国与英国的行政诉讼确认判决的可借鉴因素 | 第18-19页 |
| 1. 行政诉讼确认判决侧重于公民私人利益的保护 | 第18-19页 |
| 2. 行政诉讼确认判决注重程序法与实体法的平衡发展 | 第19页 |
| 3. 行政诉讼确认判决具有前瞻性 | 第19页 |
| 三、我国行政诉讼确认判决中存在的问题 | 第19-21页 |
| (一) 行政诉讼确认判决的事前救济不足 | 第19-20页 |
| (二) 行政诉讼确认判决的规定不明确 | 第20-21页 |
| 1. 国家利益和社会公共利益的界定不清 | 第20页 |
| 2. 重大损害的确定标准不明 | 第20页 |
| 3. 补救措施的规定模糊 | 第20-21页 |
| 4. 个人利益重大损失问题规定的缺失 | 第21页 |
| 四、我国行政诉讼确认判决的完善 | 第21-25页 |
| (一) 增强行政诉讼确认判决的事前救济 | 第21-22页 |
| (二) 明确行政诉讼确认判决的规定 | 第22-25页 |
| 1. 严格界定国家利益和社会公共利益范围 | 第22-23页 |
| 2. 明确重大损害的确定标准 | 第23页 |
| 3. 明确“补偿措施”的具体内容 | 第23-24页 |
| 4. 引入利益衡量方法 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |