| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、 强制性规则基本理论 | 第8-17页 |
| (一) 强制性规则的内涵 | 第8-9页 |
| (二) 强制性规则的独立与发展 | 第9-11页 |
| 1. 强制性规则得到关注 | 第9-10页 |
| 2. 强制性规则理论的发展 | 第10-11页 |
| (三) 强制性规则的分类 | 第11-13页 |
| 1. 国内合同法上强制性规则与排除准据法的强制性规则 | 第11页 |
| 2. 强制性规则的一般规定与强制性规则的特别规定 | 第11-12页 |
| 3. 一般强制性规则与优先性强制规则 | 第12页 |
| 4. 法院地强制性规则、准据法国强制性规则与第三国强制性规则 | 第12-13页 |
| (四) 强制性规则与公共秩序保留原则 | 第13-17页 |
| 1. 公共秩序保留原则——最后的防线 | 第13-15页 |
| 2. 强制性规则与公共秩序保留原则的关系 | 第15-17页 |
| 二、 关于强制性规则的规定 | 第17-28页 |
| (一) 国际公约——从《罗马公约》到《罗马条例一》 | 第18-25页 |
| 1. 《罗马公约》中的强制性规则 | 第18-22页 |
| 2. 《罗马条例一》的新发展 | 第22-25页 |
| (二) 各国立法和司法 | 第25-28页 |
| 1. 瑞士立法——强制性规则的范本 | 第25-26页 |
| 2. 荷兰司法——实践第三国强制性规则的先驱 | 第26-27页 |
| 3. 英国转变——从保留到接受 | 第27-28页 |
| 三、 强制性规则的适用 | 第28-36页 |
| (一) 法院地强制性规则的适用 | 第28-31页 |
| 1. 准据法为外国法的情形 | 第28-30页 |
| 2. 准据法为法院地法的情形 | 第30-31页 |
| (二) 准据法国强制性规则的适用 | 第31-32页 |
| (三) 第三国强制性规则的适用 | 第32-36页 |
| 1. 第三国强制性规则适用的困境 | 第32-34页 |
| 2. 第三国强制性规则适用的判定 | 第34-36页 |
| 四、 对强制性规则的评价 | 第36-41页 |
| (一) 保护弱者的利益 | 第36-37页 |
| 1. 弱者需要保护的原因 | 第36-37页 |
| 2. 强制性规则对弱者的保护 | 第37页 |
| (二) 对意思自治的合理限制 | 第37-39页 |
| 1. 对意思自治限制的必要性 | 第37-39页 |
| 2. 强制性规则对意思自治的限制 | 第39页 |
| (三) 公法与私法的相互融合 | 第39-41页 |
| 1. “公法禁忌”原则 | 第39-40页 |
| 2. “公法禁忌”原则的松动 | 第40-41页 |
| 五、 我国国际私法中的强制性规则 | 第41-49页 |
| (一) 我国强制性规则的立法实践 | 第41-44页 |
| 1. 强制性规则的立法模式 | 第41-42页 |
| 2. 直接适用的法的立法历程 | 第42-43页 |
| 3. 公共秩序保留的立法历程 | 第43-44页 |
| (二) 我国强制性规则的司法实践 | 第44-46页 |
| 1. 直接适用的法的司法实践 | 第44-46页 |
| 2. 公共秩序保留的司法实践 | 第46页 |
| (三) 对我国强制性规则适用制度的建议 | 第46-49页 |
| 1. 引入强制性规则的概念 | 第46-47页 |
| 2. 逐渐缩小直接适用的法的范围 | 第47-48页 |
| 3. 审慎承认第三国的强制性规则 | 第48-49页 |
| 六、 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |
