| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事诉讼专家辅助人制度的一般理论 | 第9-18页 |
| 第一节 民事诉讼专家辅助人的概念 | 第9-10页 |
| 一、 民事诉讼中专家的界定 | 第9页 |
| 二、 民事诉讼专家辅助人的涵义 | 第9-10页 |
| 第二节 民事诉讼专家辅助人的甄别 | 第10-13页 |
| 一、 专家辅助人与专家证人 | 第10-11页 |
| 二、 专家辅助人与鉴定人 | 第11-12页 |
| 三、 专家辅助人与证人 | 第12-13页 |
| 第三节 民事诉讼专家辅助人制度的适用基础 | 第13-15页 |
| 一、 辅助证明的主体-当事人 | 第13-14页 |
| 二、 认定证明的对象-案件事实 | 第14-15页 |
| 第四节 完善民事诉讼专家辅助人制度的现实意义 | 第15-18页 |
| 一、 弥补现行鉴定制度的不足 | 第15-16页 |
| 二、 确保当事人对鉴定意见有效质证 | 第16-18页 |
| 第二章 我国民事诉讼专家辅助人制度的现实分析及反思 | 第18-28页 |
| 第一节 我国民事诉讼专家辅助人制度的现状剖析 | 第18-21页 |
| 一、 我国民事诉讼专家辅助人的相关规定与解析 | 第18-19页 |
| 二、 我国民事诉讼专家辅助人的司法实践状况 | 第19-21页 |
| 第二节 我国民事诉讼专家辅助人制度的立法与实践中存在的问题 | 第21-25页 |
| 一、 民事诉讼专家辅助人制度之主体要素 | 第21-23页 |
| 二、 民事诉讼专家辅助人制度之程序设置 | 第23-24页 |
| 三、 民事诉讼专家辅助人意见之法律效力 | 第24-25页 |
| 第三节 对我国民事诉讼专家辅助人制度的反思 | 第25-28页 |
| 一、 改变唯鉴定至上的观念 | 第26页 |
| 二、 完善法律法规体系 | 第26-27页 |
| 三、 组建完备的专家职业团队 | 第27-28页 |
| 第三章 域外相关制度之考察与启示 | 第28-41页 |
| 第一节 英美法系专家制度之考略 | 第28-33页 |
| 一、 美国的专家证人制度 | 第28-30页 |
| 二、 英国专家证人制度 | 第30-33页 |
| 第二节 大陆法系专家制度之考略 | 第33-36页 |
| 一、 意大利的技术顾问制度 | 第33-35页 |
| 二、 日本的诉讼辅佐人 | 第35-36页 |
| 第三节 两大法系专家制度之评析与借鉴 | 第36-41页 |
| 一、 英美法系专家证人制度的评析与借鉴 | 第36-39页 |
| 二、 大陆法系专家制度的评价与借鉴 | 第39-41页 |
| 第四章 完善我国民事诉讼专家辅助人制度之建议 | 第41-55页 |
| 第一节 民事诉讼专家辅助人制度之主体定位 | 第41-46页 |
| 一、 明确民事诉讼专家辅助人的诉讼地位 | 第41-43页 |
| 二、 确定民事诉讼专家辅助人资质标准 | 第43-45页 |
| 三、 合理配置专家辅助人的权利与义务 | 第45页 |
| 四、 规定民事诉讼专家辅助人的法律责任 | 第45-46页 |
| 第二节 规范民事诉讼专家辅助人制度之程序设置 | 第46-51页 |
| 一、 民事诉讼专家辅助人的启动程序 | 第46-48页 |
| 二、 民事诉讼专家辅助人的庭前程序 | 第48-49页 |
| 三、 民事诉讼专家辅助人的庭审程序 | 第49-51页 |
| 第三节 确立民事诉讼专家辅助人意见之法律效力 | 第51-53页 |
| 一、 民事诉讼专家辅助人意见的证据属性 | 第51页 |
| 二、 民事诉讼专家辅助人意见的审查与采信 | 第51-53页 |
| 三、 专家辅助人意见之约束作用 | 第53页 |
| 第四节 专家辅助人制度与相关制度的契合 | 第53-55页 |
| 一、 扩大民事诉讼法律援助适用范围 | 第53-54页 |
| 二、 鉴定人出庭质证 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |