| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 逮捕适用的调查 | 第11-16页 |
| 一、 2011 年全市两级检察机关刑事案件捕后处理情况 | 第12-13页 |
| 二、 2012 年全市两级检察机关刑事案件捕后处理情况 | 第13-14页 |
| 三、 2013 年 1—6 月全市两级检察机关刑事案件捕后处理情况 | 第14-16页 |
| 第二章 逮捕适用调查的分析 | 第16-22页 |
| 一、 逮捕条件在适用中存在的主要问题 | 第16-19页 |
| （一） 逮捕措施被普遍适用 | 第16-17页 |
| （二） 捕后不起诉现象不合理存在 | 第17-18页 |
| （三） 捕后轻刑率高 | 第18-19页 |
| （四） 出现捕后撤案、捕后判决无罪情况 | 第19页 |
| 二、 存在上述问题的消极影响 | 第19-22页 |
| （一） 对犯罪嫌疑人、被告人的影响 | 第19-20页 |
| （二） 降低了法律在公民心中的公信力 | 第20页 |
| （三） 不利于社会公平正义的实现 | 第20页 |
| （四） 对检察官办案心理的影响 | 第20-22页 |
| 第三章 逮捕适用存在问题的原因 | 第22-32页 |
| 一、 立法模糊，可操作性差 | 第22-24页 |
| （一） 证明标准问题 | 第22-24页 |
| （二） “徒刑以上”的刑罚标准设置过低 | 第24页 |
| （三） 必要性条件的不完善 | 第24页 |
| 二、 逮捕适用实务中把握不准 | 第24-26页 |
| （一） 对“有证据证明有犯罪事实”过分重视，机械掌握，忽视主观能动性 | 第25页 |
| （二） 对刑罚条件的把握过于宽松 | 第25-26页 |
| （三） 必要性条件未能引起足够的重视 | 第26页 |
| 三、 取保候审、监视居住等强制措施在实践中适用率低 | 第26-27页 |
| 四、 无逮捕必要适用过严 | 第27-28页 |
| 五、 实践中的其他原因 | 第28-32页 |
| （一） 办案人员执法理念滞后 | 第28-30页 |
| （二） 办案人员执法能力亟待提高 | 第30页 |
| （三） 案件客观情况发生变化 | 第30-31页 |
| （四） 公、检、法认识不统一 | 第31-32页 |
| 第四章 逮捕适用之我见 | 第32-43页 |
| 一、 证据条件的适用 | 第32-35页 |
| （一） 明确刑事诉讼抽象层次的证明标准——主客观相结合的法律真实 | 第32-33页 |
| （二） 在法律真实说的基础上具体理解我国逮捕的证明标准 | 第33-35页 |
| （三） 对证据的审查 | 第35页 |
| 二、 刑罚条件的适用 | 第35-36页 |
| （一） 立法讨论 | 第35-36页 |
| （二） 实务中严格掌握 | 第36页 |
| 三、 必要性条件的适用 | 第36-40页 |
| （一） 重视对必要性条件的判断 | 第36-37页 |
| （二） “社会危险性”的考量因素 | 第37-40页 |
| （三） 判断是否具有社会危险性一定要有证据证明 | 第40页 |
| 四、 还非逮捕强制措施应有的职能和地位 | 第40页 |
| 五、 扩大“无逮捕必要”的适用 | 第40-41页 |
| 六、 检察机关内部的完善 | 第41-43页 |
| （一） 与时俱进，及时更新执法理念 | 第41页 |
| （二） 提升办案人员的执法能力 | 第41-42页 |
| （三） 沟通协调，统一认识 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
