知识产权“三审合一”审判制度研究
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-9页 |
引言 | 第9-10页 |
第一章 我国知识产权审判制度的现状 | 第10-17页 |
·知识产权“三审分立”理论与审判实践的矛盾 | 第10-12页 |
·知识产权“三审分立”制度的一般规定 | 第10页 |
·知识产权审判三审分立的弊端 | 第10-12页 |
·我国知识产权审判制度的改革情况 | 第12-17页 |
·国家相关政策 | 第12-13页 |
·司法改革实践 | 第13-17页 |
第二章 知识产权“三审合一”的理论基础 | 第17-23页 |
·知识产权审判具有的特性 | 第17-20页 |
·知识产权审判具有专业性 | 第17-19页 |
·知识产权审判与政策有天然的联系 | 第19-20页 |
·知识产权“三审合一”制度的正当性 | 第20-23页 |
·审判制度的价值分析 | 第20-21页 |
·知识产权“三审合一”制度的绩效分析 | 第21-23页 |
第三章 知识产权审判制度比较研究 | 第23-32页 |
·德国审判制度介绍 | 第23-24页 |
·德国法院构成情况 | 第23页 |
·德国专利法院的运行状况 | 第23-24页 |
·日本知识产权高等法院简介 | 第24-25页 |
·日本法院构成 | 第24页 |
·日本知识产权高等法院的运行情况 | 第24-25页 |
·英国审判制度介绍 | 第25-26页 |
·英国法院体系 | 第25页 |
·英国知识产权法院的运行情况 | 第25-26页 |
·韩国专利法院简介 | 第26-27页 |
·韩国的审判体制和专利法院 | 第26页 |
·韩国专利法院的运作情况 | 第26-27页 |
·国内情况介绍 | 第27-29页 |
·我国法院的构成情况 | 第27-28页 |
·我国知识产权管辖的有关法律 | 第28-29页 |
·结论 | 第29-32页 |
第四章 我国知识产权“三审合一”制度的建构 | 第32-39页 |
·对已有制度的吸纳和衔接 | 第32-35页 |
·知识产权庭的建立 | 第32-33页 |
·知识产权民事、刑事,行政程序的衔接 | 第33-35页 |
·知识产权法庭内特殊制度的设置 | 第35-39页 |
·知识产权专业技术事实查明制度 | 第35-37页 |
·行政机关的授权、确权在诉讼程序中的设置 | 第37-39页 |
结论 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-45页 |
著作 | 第40-41页 |
论文 | 第41-45页 |
致谢 | 第45-46页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第46页 |