摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-10页 |
目录 | 第10-14页 |
第一章 导论 | 第14-20页 |
第一节 本文之选题背景及意义 | 第14-15页 |
第二节 论题之国内外研究现状 | 第15-17页 |
第三节 本文写作之重点、难点及创新点 | 第17-19页 |
第四节 本文写作运用之研究方法 | 第19-20页 |
第二章 替代责任理论之回瞻与反思 | 第20-34页 |
第一节 溯本求源:罗马法中与替代责任相关之规则 | 第20-23页 |
一、 家主权下与替代责任相关之规则 | 第21-22页 |
二、 团体及雇佣关系中替代责任之萌芽 | 第22页 |
三、 罗马法中与替代责任相关之规则对后世的影响 | 第22-23页 |
第二节 花开两朵:替代责任理论之发展 | 第23-28页 |
一、 英美法系国家替代责任之发展 | 第23-26页 |
二、 大陆法系国家替代责任之发展 | 第26-28页 |
三、 两大法系替代责任理论之发展路径比较 | 第28页 |
第三节 我国替代责任理论研究之发展与反思 | 第28-34页 |
一、 “独辟蹊径”:新中国替代责任理论之发展 | 第29-31页 |
二、 “作茧自缚”:我国替代责任理论研究模式之窘境 | 第31-32页 |
三、 正本清源:我国当前替代责任理论之检讨 | 第32-34页 |
第三章 替代责任一般责任构成之思维逻辑 | 第34-54页 |
第一节 替代责任之本质特征探讨 | 第34-42页 |
一、 控制关系之普遍存在性 | 第35-37页 |
二、 归责原则之趋于严格性 | 第37-40页 |
三、 替代责任之本质特征界定:严格责任原则及存在控制关系 | 第40-42页 |
第二节 替代责任所替代之对象限定 | 第42-47页 |
一、 “对物的替代责任”概念之评析 | 第43-45页 |
二、 所替代对象之唯一性:他人侵权行为 | 第45-47页 |
第三节 运用替代责任进行归责时之推理路径 | 第47-54页 |
一、 替代责任之相对独立性 | 第48-50页 |
二、 相对独立性基础上之层次性 | 第50-52页 |
三、 小结:替代责任一般责任构成之思维逻辑梳理 | 第52-54页 |
第四章 替代责任一般责任构成之重构 | 第54-73页 |
第一节 替代责任一般责任构成之首要要件:他人行为已构成侵权行为 | 第54-59页 |
一、 对直接加害人之认定标准 | 第54-56页 |
二、 行为人侵权行为之归责原则分析 | 第56-59页 |
三、 结论:具体行为人之认定与侵权责任类型 | 第59页 |
第二节 替代责任一般责任构成之身份要件:责任人与行为人之间存在控制关系 | 第59-68页 |
一、 基于业务关系而产生的控制关系之一:雇佣关系中之控制关系 | 第60-62页 |
二、 基于业务关系而产生的控制关系之二:其他业务关系产生之控制关系 | 第62-66页 |
三、 基于身份或利益分配关系而产生之控制关系 | 第66-68页 |
第三节 替代责任一般责任构成之限制要件:他人侵权行为与控制关系间存有紧密联系 | 第68-73页 |
一、 从“Salmond 公式”到“紧密联系标准” | 第68-71页 |
二、 经济分析法学对紧密联系判定标准之理解 | 第71页 |
三、 侵权法中紧密联系的判断标准之选择 | 第71-73页 |
第五章 《侵权责任法》替代责任类型之解释论再界定 | 第73-85页 |
第一节 《侵权责任法》之监护人责任性质界定 | 第73-76页 |
一、 理论研究关于监护人责任解释之新进展 | 第74页 |
二、 《侵权责任法》中监护人责任性质之界定 | 第74-76页 |
三、 对《侵权责任法》第 32 条之解释 | 第76页 |
第二节 教育机构侵权责任性质之界定 | 第76-80页 |
一、 教育机构对入侵者加害行为之责任性质分析 | 第77-78页 |
二、 教育机构对在校未成年人加害行为之责任性质分析 | 第78-79页 |
三、 结论:《侵权责任法》语境下之解释 | 第79-80页 |
第三节 网络服务者及其他主体侵权责任性质之界定 | 第80-85页 |
一、 网络服务提供者之责任性质分析 | 第80-81页 |
二、 其他特殊主体侵权责任性质分析 | 第81-82页 |
三、 结论:解释论视野下《侵权责任法》中之替代责任类型 | 第82-85页 |
结语 | 第85-86页 |
参考文献 | 第86-90页 |
附录 | 第90-91页 |
后记 | 第91页 |