| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 摸索证明的基本内容 | 第12-19页 |
| 第一节 摸索证明的概念与特点 | 第12-15页 |
| 一、摸索证明的概念 | 第12-13页 |
| 二、摸索证明的特点 | 第13-15页 |
| 第二节 摸索证明的类型划分 | 第15-19页 |
| 一、主要大陆法系国家和地区对摸索证明的类型划分 | 第15-17页 |
| 二、本文对摸索证明类型划分的看法 | 第17-19页 |
| 第二章 大陆法系诉讼理论的发展与对摸索证明态度的变迁 | 第19-24页 |
| 第一节 传统大陆法系的摸索证明禁止原则 | 第19-22页 |
| 一、传统辩论主义 | 第19-21页 |
| 二、具体化义务 | 第21-22页 |
| 第二节 摸索证明禁止原则的缓和 | 第22-24页 |
| 一、传统辩论主义的修正、合作主义的兴起 | 第22-23页 |
| 二、现代民事诉讼理论对摸索证明的认可 | 第23-24页 |
| 第三章 主要大陆法系国家和地区对摸索证明的规定 | 第24-26页 |
| 第一节 德国民事诉讼中的摸索证明 | 第24-25页 |
| 第二节 日本民事诉讼中的摸索证明 | 第25-26页 |
| 第三节 我国台湾地区民事诉讼中的摸索证明 | 第26页 |
| 第四章 摸索证明与我国民事诉讼有关制度关系的考察 | 第26-34页 |
| 第一节 起诉受理制度与摸索证明 | 第27-29页 |
| 一、我国起诉条件的高阶化现状 | 第27-28页 |
| 二、起诉证据与摸索证明 | 第28-29页 |
| 第二节 证据交换制度与摸索证明 | 第29-30页 |
| 一、我国证据交换制度的现行规定 | 第29页 |
| 二、将摸索证明引入证据交换 | 第29-30页 |
| 第三节 申请法院调查取证与摸索证明 | 第30-32页 |
| 一、我国法院依申请调查证据的现行规定 | 第30-31页 |
| 二、摸索证明触发法院调查取证 | 第31-32页 |
| 第四节 证据保全制度与摸索证明 | 第32-34页 |
| 一、我国证据保全制度的现行规定 | 第32-33页 |
| 二、将摸索证明引入证据保全 | 第33-34页 |
| 第五章 我国民事诉讼下摸索证明制度的引进 | 第34-40页 |
| 第一节 合作主义诉讼模式的选择 | 第34-35页 |
| 第二节 我国民事诉讼引入摸索证明的必要性 | 第35-36页 |
| 一、实现公平正义 | 第35页 |
| 二、补充收集证据的手段 | 第35-36页 |
| 三、发现真实 | 第36页 |
| 第三节 摸索证明的证明标准分析 | 第36-38页 |
| 第四节 摸索证明的法律效果分析 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |