刑事庭前会议程序研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 第一章 刑事庭前会议的基本理论 | 第10-20页 |
| 第一节 刑事庭前会议的基本概念 | 第11-16页 |
| 一、庭前会议的概念界定 | 第11-13页 |
| 二、我国庭前会议与相关概念辨析 | 第13-16页 |
| 第二节 我国庭前会议设置的背景和意义 | 第16-20页 |
| 一、修法前我国庭前准备程序的缺陷 | 第16-18页 |
| 二、设立刑事庭前会议的意义 | 第18-20页 |
| 第二章 我国刑事庭前会议的现状与问题 | 第20-28页 |
| 第一节 我国庭前会议的现有立法归纳 | 第20-23页 |
| 一、庭前会议的启动 | 第20-21页 |
| 二、庭前会议的参与人 | 第21页 |
| 三、庭前会议的适用范围 | 第21-22页 |
| 四、庭前会议的内容 | 第22-23页 |
| 五、庭前会议的结果 | 第23页 |
| 第二节 刑事庭前会议制度面临的问题 | 第23-28页 |
| 一、程序定位不清，诉讼模式异化 | 第24页 |
| 二、效力不确定，发挥功能有限 | 第24-26页 |
| 三、程序过于简略，不利规范实施 | 第26-28页 |
| 第三章 域外相关程序的考察及评析 | 第28-38页 |
| 第一节 当事人主义模式下相关程序考察 | 第28-32页 |
| 一、英国的听审程序 | 第29-30页 |
| 二、美国的庭前会议程序 | 第30-32页 |
| 第二节 职权主义模式下相关程序考察 | 第32-36页 |
| 一、法国重罪案件庭前准备程序 | 第32-33页 |
| 二、德国的准备审判程序 | 第33-34页 |
| 三、日本的庭前整理程序 | 第34-36页 |
| 第三节 域外相关程序对我国的启示 | 第36-38页 |
| 一、域外相关程序的评析 | 第36页 |
| 二、对我国庭前会议程序完善的启示 | 第36-38页 |
| 第四章 完善刑事庭前会议程序的路径思考 | 第38-48页 |
| 第一节 刑事庭前会议程序近期的完善设想 | 第38-44页 |
| 一、强调刑事庭前会议的“诉讼性” | 第39-40页 |
| 二、确保庭前会议的法律效力 | 第40-42页 |
| 三、进一步细化程序规范 | 第42-44页 |
| 第二节 刑事庭前会议程序远期的完善设想 | 第44-48页 |
| 一、赋予庭前会议独立的地位 | 第44-45页 |
| 二、吸收建立证据展示制度 | 第45-46页 |
| 三、实现程序分流功能 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
