| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 责任竞合的成因及本质 | 第11-14页 |
| 第一节 规范并存与责任竞合 | 第11-13页 |
| 一、 规范的并存与适用 | 第11-12页 |
| 二、 规范冲突与责任竞合 | 第12-13页 |
| 第二节 责任竞合与责任聚合 | 第13-14页 |
| 第二章 责任竞合制度的学说流变及立法现状 | 第14-20页 |
| 第一节 法条竞合说 | 第14-15页 |
| 第二节 请求权竞合说 | 第15-17页 |
| 一、 请求权自由竞合说 | 第15-16页 |
| 二、 请求权相互影响说 | 第16-17页 |
| 第三节 请求权规范竞合说 | 第17-19页 |
| 第四节 我国关于责任竞合制度的立法现状 | 第19-20页 |
| 第三章 责任竞合诸学说之分析与检讨 | 第20-28页 |
| 第一节 法条竞合说之分析与检讨 | 第20-22页 |
| 一、 我国《合同法》与《侵权责任法》不存在天然位阶 | 第21页 |
| 二、 现行条文的内容与法条竞合说相去甚远 | 第21-22页 |
| 第二节 请求权竞合说之分析与检讨 | 第22-24页 |
| 一、 请求权自由竞合说有徒增讼累之嫌 | 第22页 |
| 二、 “两个请求权择一行使”有违特殊立法目的 | 第22-23页 |
| 三、 请求权相互影响说的理论自身存在逻辑矛盾 | 第23-24页 |
| 第三节 请求权规范竞合说之分析与检讨 | 第24-28页 |
| 一、 请求权规范竞合说之困惑 | 第24-26页 |
| 二、 请求权规范竞合说之检讨 | 第26-27页 |
| 三、 各规范之间的真正目的难以探求 | 第27页 |
| 四、 规范竞合理论并未得到彻底适用 | 第27-28页 |
| 第四章 当代中国构建责任竞合制度的基本思路 | 第28-37页 |
| 第一节 我国责任竞合制度的目标选择 | 第29-30页 |
| 第二节 违约责任中的特殊规范 | 第30-34页 |
| 一、 过错责任条款 | 第30-32页 |
| 二、 免责条款 | 第32-33页 |
| 三、 当事人之间的特殊约定 | 第33-34页 |
| 第三节 侵权责任中的特殊规范 | 第34-37页 |
| 一、 产品责任 | 第34-35页 |
| 二、 机动车交通事故责任 | 第35-36页 |
| 三、 医疗损害责任 | 第36页 |
| 四、 环境污染责任 | 第36-37页 |
| 五、 高度危险责任、饲养动物损害责任与物件损害责任 | 第37页 |
| 第五章 与我国责任竞合制度相关的配套措施 | 第37-47页 |
| 第一节 违约责任与精神损害赔偿 | 第38-41页 |
| 一、 《合同法》引入精神损害赔偿的法理依据 | 第38-40页 |
| 二、 违约责任适用精神损害赔偿的必要限制 | 第40-41页 |
| 第二节 请求权竞合与民事诉讼制度的衔接 | 第41-47页 |
| 一、 请求权竞合与民事诉讼标的理论 | 第41-43页 |
| 二、 新旧诉讼标的理论之评析 | 第43-44页 |
| 三、 诉的预备性合并制度之移植 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |