| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第10-20页 |
| ·研究背景及意义 | 第10页 |
| ·国内外文献综述 | 第10-14页 |
| ·国内外对于社区管理模式的研究与实践 | 第10-12页 |
| ·国内外对城市社区“网格化”管理的研究与实践 | 第12-14页 |
| ·相关研究评述 | 第14页 |
| ·核心概念界定 | 第14-16页 |
| ·社区 | 第14-15页 |
| ·社区管理 | 第15页 |
| ·社区管理模式 | 第15页 |
| ·城市社区网格化管理 | 第15-16页 |
| ·城市社区“双网化”管理 | 第16页 |
| ·研究的理论依据 | 第16-19页 |
| ·公民社会理论 | 第16-17页 |
| ·治理理论 | 第17-18页 |
| ·政府、市场、志愿部门相互依赖理论 | 第18-19页 |
| ·研究内容 | 第19页 |
| ·研究方法 | 第19-20页 |
| 2 国内城市社区管理模式及三明市梅列区“双网化”社区管理模式分析 | 第20-28页 |
| ·国内关于城市社区管理体制探索的典型个案 | 第20-21页 |
| ·辽宁沈阳的沈河模式 | 第20页 |
| ·湖北武汉的江汉模式 | 第20页 |
| ·北京市西城区的西城模式 | 第20-21页 |
| ·三明市梅列区社区发展的历史 | 第21页 |
| ·三明市梅列区实施“双网化”社区管理模式的必要性 | 第21-23页 |
| ·三明市梅列区历史发展的需要 | 第22页 |
| ·社区经济发展水平日益增高 | 第22页 |
| ·政府对加强社区管理的必然要求 | 第22-23页 |
| ·社区民主自治的呼声越来越高 | 第23页 |
| ·社区资源比较充沛，具备改革的客观条件 | 第23页 |
| ·“双网化”管理模式的目标及做法 | 第23-28页 |
| ·加强基础设施建设 | 第23-24页 |
| ·完善社区组织结构 | 第24-25页 |
| ·健全社区工作机制 | 第25-28页 |
| 3 “双网化”管理模式的成效 | 第28-34页 |
| ·实施“双网化”管理模式前后对比分析 | 第28-32页 |
| ·社区组织结构更为完善 | 第28-29页 |
| ·社区服务更加到位 | 第29-31页 |
| ·居民参与热情有所提高 | 第31-32页 |
| ·“双网化”社区管理模式与其他社区管理模式的比较分析 | 第32-34页 |
| ·需要的资金投入更少 | 第32-33页 |
| ·社区管理更细致 | 第33页 |
| ·便民服务措施更到位 | 第33-34页 |
| 4 “双网化”社区管理模式的不足和原因分析 | 第34-40页 |
| ·“双网化”管理模式的不足 | 第34-37页 |
| ·政府角色“越位”和“缺位” | 第35-36页 |
| ·社区管理体制行政化色彩依然浓厚 | 第36页 |
| ·社区组织自身管理体制不够顺畅 | 第36-37页 |
| ·社区居民参与积极性还不够高 | 第37页 |
| ·“双网化”社区管理模式不足的原因分析 | 第37-40页 |
| ·社区建设的行政化倾向 | 第37页 |
| ·社区行政职能出现泛化 | 第37-38页 |
| ·城市社区规划落后 | 第38页 |
| ·城市市民自治组织发育不全 | 第38页 |
| ·居民参与社区事务积极性低 | 第38-40页 |
| 5 “双网化”社区管理模式改进的对策探析 | 第40-46页 |
| ·推动政府职能转变 | 第40-42页 |
| ·明晰政府角色定位 | 第41页 |
| ·加快社区法制建设进程 | 第41页 |
| ·加快社区民主建设进程 | 第41-42页 |
| ·建设专业化的社区工作者队伍 | 第42页 |
| ·完善社区服务体系 | 第42页 |
| ·明确各社区组织定位 | 第42-44页 |
| ·理顺政府与社区组织的关系 | 第43页 |
| ·发挥街道办事处的服务引导作用 | 第43页 |
| ·提高社区组织成员的能力 | 第43-44页 |
| ·加强社区自治组织建设 | 第44页 |
| ·培养社区居民参与意识 | 第44-46页 |
| ·打造社区居民共同利益 | 第44页 |
| ·增强居民的社区意识 | 第44-46页 |
| 6 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |