首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文--国际商事仲裁与国际海事仲裁法论文

从案例角度论CAS裁决司法审查存在的问题

摘要第1-5页
Abstract第5-9页
第1章 绪论第9-16页
   ·选题源起和意义第9-11页
     ·选题内容第9页
     ·选题源起第9页
     ·研究意义第9-11页
   ·国内外研究现状第11-15页
     ·国内研究现状第11-13页
     ·国外研究现状第13-15页
   ·研究的思路和基本框架第15-16页
     ·研究思路第15页
     ·基本框架第15-16页
第2章 CAS 裁决司法审查的制度设计第16-19页
   ·仲裁主体:国际体育仲裁院第16页
   ·审查主体:瑞士联邦最高法院第16-17页
   ·审查的具体程序第17-19页
第3章 CAS 裁决司法审查的实践问题分析第19-39页
   ·A 诉世界反兴奋剂机构案第19-29页
     ·案情介绍第19-21页
     ·案情分析第21-29页
   ·西班牙足球俱乐部诉葡萄牙足球俱乐部案第29-37页
     ·案情介绍第29-30页
     ·案件分析第30-37页
   ·其它案件第37-39页
     ·Canas 诉世界男子网球协会案分析第37-38页
     ·Meca-Medina 和 Majcen 诉欧盟委员会案第38-39页
第4章 CAS 裁决司法审查制度的完善第39-46页
   ·制度层面的完善第39-43页
     ·明确规则解释的原则第39-40页
     ·确定 CAS 管辖权判断的标准——体育仲裁规则 R47第40页
     ·遵循严格的仲裁司法审查程序第40-41页
     ·全面审查事实问题和法律问题第41-43页
   ·规则层面的完善第43-46页
     ·CAS 裁决司法审查管辖权的统一第43页
     ·世界性体育法律机制的建立第43-46页
结语第46-47页
参考文献第47-50页
致谢第50-51页
附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:论已撤销仲裁裁决的承认与执行
下一篇:南非工伤保险法律制度研究