| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、 问题的提出、选题背景和意义 | 第12-13页 |
| 二、 写作思路和研究方法 | 第13页 |
| 三、 文献综述和本文的特点 | 第13-15页 |
| 第一章 并存的债务承担之效力基础论 | 第15-21页 |
| 一、 原因理论对并存的债务承担效力之影响 | 第15-18页 |
| （一） 对原因的认识及分析 | 第15-16页 |
| （二） 并存的债务承担之负担行为性质定位 | 第16页 |
| （三） 并存的债务承担之原因分析 | 第16-18页 |
| 二、 利益第三人合同与并存的债务承担之效力辨析 | 第18-20页 |
| 小结 | 第20-21页 |
| 第二章 并存的债务承担之效力在主体方面的表现 | 第21-34页 |
| 一、 对债权人的效力 | 第21-26页 |
| （一） 债权人对债务承担人请求权的产生 | 第21-23页 |
| （二） 债务承担合同解除或撤销后对债权人权利的影响 | 第23-24页 |
| （三） 双重得利的禁止及通知义务的履行 | 第24-25页 |
| （四） 不当得利的返还 | 第25页 |
| （五） 债务承担合同不成立、无效、被撤销时债权人信赖利益的保护 | 第25-26页 |
| 二、 对原债务人的效力 | 第26-30页 |
| （一） 原债务人的通知义务 | 第26页 |
| （二） 原债务人与债务承担人之间的责任类型 | 第26-29页 |
| （三） 原债务人对债务承担人的履行担保 | 第29-30页 |
| 三、 对债务承担人的效力 | 第30-33页 |
| （一） 债务承担人的抗辩权 | 第30-31页 |
| （二） 债务承担人的撤销、解除权 | 第31-32页 |
| （三） 债务承担人的追偿权 | 第32-33页 |
| 小结 | 第33-34页 |
| 第三章 并存的债务承担之效力在内容方面的表现 | 第34-40页 |
| 一、 对主债务的效力 | 第34-38页 |
| （一） 主债务有效存在且具有可移转性 | 第34-36页 |
| （二） 原债务和承担人之债务保持内容上的同一性 | 第36-37页 |
| （三） 原债务和承担人之债务系不真正连带债务 | 第37-38页 |
| 二、 对从权利、从义务的效力 | 第38-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 第四章 并存的债务承担之效力比较论 | 第40-48页 |
| 一、 大陆法系各国的立法及学说在效力上之比较 | 第40-44页 |
| （一） 大陆法系各国以及台湾地区的立法现状及学说理论 | 第40-42页 |
| （二） 分析及比较 | 第42-43页 |
| （三） 结论 | 第43-44页 |
| 二、 与相近制度之效力比较 | 第44-48页 |
| （一） 与相近制度之效力比较 | 第44-47页 |
| （二） 结论 | 第47-48页 |
| 第五章 并存的债务承担之效力规则在我国法上的建立与完善 | 第48-54页 |
| 一、 并存的债务承担之制度定位的再说明 | 第48-49页 |
| 二、 实务案例说明并存的债务承担之效力规则在我国法上确立的必要性 | 第49-52页 |
| （一） 案例两则 | 第50-51页 |
| （二） 分析及结论 | 第51-52页 |
| 三、 我国法上并存的债务承担之效力规则的应然性概述 | 第52-54页 |
| （一） 现有规则之简评 | 第52页 |
| （二） 效力规则之概述 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
