公司僵局的救济途径研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 公司僵局的涵义及成因分析 | 第8-15页 |
| ·公司僵局的涵义 | 第8-10页 |
| ·公司僵局的定义 | 第8-9页 |
| ·公司僵局的法律内涵 | 第9-10页 |
| ·公司僵局的表现形式及危害 | 第10-13页 |
| ·公司僵局的特征 | 第10-11页 |
| ·公司僵局的分类 | 第11页 |
| ·公司僵局的危害 | 第11-13页 |
| ·公司僵局的成因分析 | 第13-15页 |
| ·经济学上客观的公司制度究因 | 第13-14页 |
| ·权利人的主观理念究因 | 第14-15页 |
| 第2章 公司僵局的法理基础 | 第15-20页 |
| ·公司僵局的国内公司法解读 | 第15-17页 |
| ·公司僵局的理论学说研究 | 第17-20页 |
| ·期待利益落空理论 | 第17页 |
| ·企业社会责任理论 | 第17-18页 |
| ·股东信托义务理论 | 第18-20页 |
| 第3章 国外对于公司僵局救济机制的比较研究 | 第20-28页 |
| ·以美国为代表的英美法系国家的公司僵局救济制度 | 第20-25页 |
| ·美国的司法强制解散公司的立法例 | 第20-22页 |
| ·美国的强制股权置换制度 | 第22页 |
| ·美国的公司僵局的特色处理机制 | 第22-25页 |
| ·德日等大陆法系国家的公司僵局救济制度 | 第25-28页 |
| ·德国的公司僵局救济制度 | 第25-26页 |
| ·日本的公司僵局救济制度 | 第26-27页 |
| ·法院直接行使司法管理权的争议 | 第27-28页 |
| 第4章 我国公司僵局救济机制的现状和缺陷 | 第28-32页 |
| ·我国公司僵局救济机制的现状 | 第28-30页 |
| ·我国公司僵局救济机制的缺陷 | 第30-32页 |
| 第5章 完善我国公司僵局救济机制的建议 | 第32-40页 |
| ·司法解散公司制度的立法完善 | 第32-34页 |
| ·严格规定公司司法解散的诉讼主体 | 第32-33页 |
| ·司法解散制度中实行调解前置 | 第33-34页 |
| ·建立公司解散诉讼的损害赔偿制度 | 第34页 |
| ·建议引入替代解散公司的公司僵局司法救济制度 | 第34-37页 |
| ·引入强制置换股权制度 | 第34-35页 |
| ·增加强制公司分立的救济机制 | 第35-37页 |
| ·临时董事制度应该纳入我国公司僵局处理范畴 | 第37页 |
| ·建立公司章程对于处理公司僵局的预警机制 | 第37-39页 |
| ·公司僵局的非诉救济机制——仲裁救济方式 | 第39-40页 |
| 第6章 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第45页 |